Shame - 17 Lipiec 2016, 12:19 Temat postu: BPG zamiast JPG Siemka. Jakiś czas temu obiło mi się o uszy, że powstaje nowy format, który miałby zastąpić staruteńkiego i wysłużonego już JPG-a. I okazało się, że takowy powstał. BPG (Better Portable Graphics) (nagłówki to linki do stronek demo tego formatu - jeśli były - odpowiadające danej cesze) Jakość vs waga Jeśli chodzi o najważniejszy temat, to wiadomość jest dobra - lepsza (co najmniej dwukrotnie) jakość przy tej samej wadze, lub znaczna redukcja wagi przy podobnej jakości. Przezroczystość Otóż tak! Ten format obsługuje kanał alfa i robi to o niebo lepiej od PNG - waga tej samej jakości obrazu jest 10-ciokrotnie (!) niższa niż w przypadku PNG w trybie lossless. Animacja Nie mylicie się - ten format może też obsłużyć te same animacje co GIF czy APNG miażdżąc przy tym redukcją wagi pliku. Metadane Format obsługuje EXIF, ICC i inne dodatkowe informacje, które chcielibyśmy zawrzeć. Przestrzenie barw Można to samo co w JPG-u, czyli Skala Szarości, RGB, CMYK i YCgCo przy tych samych trybach 4:2:0, 4:2:2 lub 4:4:4. Obsługuje od 8 do 14 bitów na kanał (dla HDR-ów). Silnik BPG oparty jest o HEVC, otwarty koder używany przy formatach video. Zresztą cały BPG jest otwarty więc raczej nie stanie się szybko przestarzały. PROBLEMY Javascript decoder Żeby wszytko się dobrze wyświetlało, niezbędny jest właśnie ten dekoder. Obsługuje go większość przeglądarek, jednak pewnie na początku znajdą się takie (np. domyślne aplikacje na smartfonach), które mogą mieć z tym problem. Popularność JPG jest w tej chwili obsługiwany przez 700 milionów stron internetowych i ciężko byloby teraz to zastępować. Jednak myślę, że pomału BPG może zacząć wypierać JPG-a, tylko trzeba by go bardziej rozpowszechnić. Link do strony projektu: Bellard.org Sponsi - 18 Lipiec 2016, 09:27 W necie 2 lata temu pisano, że "powstaje nowy format". Z ustandaryzowaniem chyba słabo, więc... Shame - 18 Lipiec 2016, 10:14
No raczej. Co prawda pewnie najpierw musi znaleźć on uznanie dużych producentów oprogramowania. Ani Adobe ani Corel nie obsługują tego formatu. Dopóki nie będzie on dostępny dla grafików w najpopularniejszych edytorach na rynku, nic się nie ruszy. Bo niby kto ma tego używać? Ludzie projektujący strony internetowe w WORDzie? Nie, to musi wyjść od profesjonalistów. ReaConverter już potrafi na wszystkie strony zmieniać JPG czy PSD na BPG. Gimp ma już wtyczkę pozwalającą zapisać w tym formacie. Podobnież XnView może je wyświetlać na kompie (bo w tej chwili sam Windows tego nie potrafi). Jak widać niektórzy się przekonali idą z duchem czasu. W sumie to wystarczyłyby te dwa ruchy - implementacja formatu przez Microsoft i Apple do ich systemów ORAZ korespondujących programów graficznych. Założę się, że gdyby to nastąpiło, od razu format zyskałby na popularności. Artur Miernik - 15 Czerwiec 2017, 02:36 TIFF ma wszystko z wyjątkiem animacji. Shame - 15 Czerwiec 2017, 08:33 Widzę Artur, że nadrabiasz zaległości 
Jasne, że TIFF ma też to wszystko, ale w 9/10 przypadków, nawet z użytą kompresją, ten format jest najcięższy
Artur Miernik - 15 Czerwiec 2017, 12:45 Ano, nie było mnie długo, to trochę poczytałem, ale tyle, by się zacniej poczuć. Wszystkiego nie przeczytam. Mowy nie ma. Ogólnie, założenia formatu BPG są dobre. TIFF do rzeczy dużych, BPG do drobnych. Tylko… koncerny nie lubią cudzych dzieł, nawet pro publico bono. Adobe od lat robi co może, żeby takiego TIFFa zastąpił jakiś ich format. A tu jeszcze nowe robią. |
