DooSHeK - 20 Lipiec 2008, 10:05 Temat postu: Vectorowa żarówka http://emotikill.devianta...r-Bulb-61070847 hardcore, aż trudno uwierzyć że to vector 
IdCzarek - 20 Lipiec 2008, 10:10 ej to wektor jest !!??
RioAngelo - 20 Lipiec 2008, 13:00 Temat postu: Vctor nie Vektor :) Patrząc na ten utwór nie powiem, że jest to do końca 100% wektor. Być może chodziło autorowi o wykonanie jakiejś przeróbki fotografii za pomocą programu wektorowego. Ja uważam że jest to zwykłe zdjęcie z efektem dyfuzji światła, wykonane przy lampach studyjnych które mają założone softboxy , i które odbijają się w żarówce jako białe powierzchnie. Ponadto zastosowano automatyczne mierzenie ostrości, które chwyciło na szklanej bańce żarówki. Następnie - Sam środek obrazu jest najbardziej ostry, a potem do rogów rozjeżdża się obraz , a taki efekt dają soczewki aparatów :) I tak na koniec , to w grafice nie występuje coś takiego jak aberracja chromatyczna , która jest defektem obrazu spowodowanym przez obiektyw:). Aberracji chromatycznej tu nie widać tak świetnie , ponieważ widzę została wyeliminowana za pomocą programu graficznego. Jednakże są małe jej pozostałości na górnej części bańki jako niebieska zmiękczona linia, idąca po wcięciu szklanej formy (widać to bardzo delikatnie- jest to rozczepienie obrazu). Pozdrawiam:) jagna - 21 Lipiec 2008, 03:19 Zrobienie takiego wektora jest możliwe szczególnie w illustratorze - (popatrz na widok siatkowy). Jest też mnóstwo przykładów na to, że wektor może udawać raster (tylko nie wiem po co). Sama trochę się kiedyś bawiłam w takie rzeczy, ale mi nie wychodzą:) http://corel.wodip.opole....ewforum.php?f=9 wawel - 21 Lipiec 2008, 08:07 No wlasnie, czesto widze rysunki, obrazki czy grafiki ktore staraja sie do zludzenia nasladowac rzeczywistosc, jest tylko pytanie po co?, choc z drugiej strony jest to napewno duza sztuka, umiejetnosc, a np obrazy hiperrealistyczne rowniez robia wrazenie, np prace Richarda Estesa, czy Davida Parrisha. pozdr. 1cm - 23 Lipiec 2008, 11:15 po co... - mam np. potrzebę wydrukowania żarówki na powierzchni 4m2 w rozdzielczość 1440dpi i nie chcę iterpolować rastra żeby nie stracić na jakości. - półprofesjonalmy aparat fotograficzny i wyposażenie studia to koszt przynajmniej kilkunastu tysięcy zł, a Illustrator ok. 2500zł - to trochę tak jakby zapytać Munch'a po cholere malował Krzyk skoro wystarczyło postawić babeczkę na moście dobrze ją wystraszyć i cyknąć fotkę. pzdr. jagna - 23 Lipiec 2008, 11:26 a przy okazji rozciągania - czy ktoś ma doświadczenia z powiększaniem wektorów z użyciem mesh tool? 1cm - 23 Lipiec 2008, 13:14 a jakiś specjalny efekt chcesz uzyskać za pomocą akurat tego narzędzia? Czym by się to powiększanie miało różnić od zwykłego skalowania? pzdr. jagna - 23 Lipiec 2008, 13:58 Tego narzędzia używa się do robienia efektów na wektorach typu naszej żarówki. A jestem po prostu ciekawa jak się ono zachowuje przy powiększaniu:) 1cm - 23 Lipiec 2008, 14:30 czyli interesuje Cię czy nie posypie się to przy skalowaniu. Wcześniej myślałem, że pytasz jak za pomocą mesh tool powiększyć żarówkę ;) Dobijam do do końca dniówki więc z myśleniem może być różnie :) pzdr. wawel - 23 Lipiec 2008, 16:29 "to trochę tak jakby zapytać Munch'a po cholere malował Krzyk skoro wystarczyło postawić babeczkę na moście dobrze ją wystraszyć i cyknąć fotkę." Juz nie przesadzajmy i nie mieszajmy tworczosci Richarda Estesa, czy Davida Parrisha i Muncha, to jednak cos zupenie innego, ekspresjonizm i hiperrealizm to zuplenie dwie rozne estetyki i inne czasy...a juz tak zartobliwie mozna dodac ze Munch raczej takiej fotki by nie zrobil bo kolorowa fotografia z tego co wiem na skale przemyslowa zostala wprowadzona pozniej, a obrazek jest kolorowy 
pozdrawiam 1cm - 24 Lipiec 2008, 08:56 słowem nie wspomniałem o Estesie i Parrishu :) Chodziło mi jedynie o, że gdyby zapytać obu artystów tj. osobę od żarówki i Muncha o sens ich pracy odpowiedź mogłaby być podobna :) pzdr. jagna - 24 Lipiec 2008, 10:50 taka mała żarowka - taki długi wątek ..... |
