| |
Corel FORUM Forum użytkowników programów firmy Corel. Grafika wektorowa, rastrowa i obróbka zdjęć cyfrowych |
 |
CorelDRAW - grafika wektorowa - Problem z grubością obiektów
misinngo - 8 Listopad 2013, 15:38 Temat postu: Problem z grubością obiektów Witam wszystkich !
Z Corelem mam już jakieś doświadczenie, ale mam problem z którym nie potrafię sobie poradzić dlatego zarejestrowałem się na forum. Możliwe, że ktoś życzliwy umiałby pomóc.
Mam plik pod nadruk na krawaty, niby wszystko okej, ale dostałem taką dyspozycje od firmy, która miała nadruki wykonać (jeśli istotne to flockiem lub flexem)
| Cytat: |
proszę wyrzucić z rysunku wszystkie elementy o wymiarach lub grubości mniejszej niż 0,8/0,8 mm |
No i okej, plik poprawiłem, ale kobieta twierdzi, że nadal jest niezgodny z tymi wytycznymi.. Nie mam pojęcia, zredukowałem wiele elementów, poprawiłem litery i dalej jest źle :( czy ktoś z Was mógłby rzucić okiem ?
Projekt w krzywych - http://www.speedyshare.com/Z9vYc/KRAWAT-KRZYW.cdr
To dla mnie bardzo ważna sprawa, byłbym wielce zobowiązany gdyby ktoś udzielił mi porady.
Pozdrawiam !
chezare - 8 Listopad 2013, 16:24
Doświadczenie jest niepotrzebne, wystarczy jaki taki wzrok.
Co ma być wycinane, białe czy czerwone?
Jak by nie było to jest całkiem sporo takich miejsc, które nie spełniają warunków.
misinngo - 8 Listopad 2013, 16:28
Biał elementy będą nadrukowane na czerwoną powierzchnie kolego.
chezare - 8 Listopad 2013, 16:36
Najwęższe miejsca powinny mieć taką szerokość jak linie w młotku, gołym okiem widać, że w paru miejscach są węższe. Kilka takich miejsc zaznaczyłem, na pewno nie wszystkie?
KRAWAT
Niestety Corel nie ma żadnych narzędzi żeby coś takiego automatycznie sprawdzić.
bidon184 - 8 Listopad 2013, 16:53
znaczy były dwa obiekty ponizej 0,8 mm usunąłem
chezare - 8 Listopad 2013, 17:01
Bidonik ja się naliczyłem 4x tyle, szukaj dalej. Zacznij od widelca, rzuć okiem pod silnik
bidon184 - 8 Listopad 2013, 17:06
tam nie zaglądałem
misinngo - 8 Listopad 2013, 17:12
Cholera, dzięki Panowie, faktycznie bubel.. Czyli teraz powinno być już Waszym zdaniem wszystko okej, po korekcie tych elementów ?
chezare - 8 Listopad 2013, 18:02
Ja bym ten motorek zrobił na nowo w prostszej formie.
misinngo - 8 Listopad 2013, 19:59
Prostszej, tj ? Przepraszam, że tak Wam truje, ale nie mam niestety nikogo bardziej doświadczonego do kogo mógłbym się zwrócić
chezare - 8 Listopad 2013, 22:28
Problem z tym obrazkiem jest taki, że jest mały i przy tych rozmiarach nie da się jednocześnie zrobić tak żeby spełnić warunek firmy, która ma nanieść grafikę i zachować szczegółowość rysunku.
bidon184 - 9 Listopad 2013, 11:21
a może tak
chezare - 9 Listopad 2013, 11:43
Bardzo ładny, ale ma te same wady co tamten
bidon184 - 9 Listopad 2013, 13:09
no to juz nie wiem,wogle to dałem nie ten załącznik co trzeba tera poprawiłem i jest prawidłowy,wcześniej dałem w png
misinngo - 9 Listopad 2013, 14:10
| chezare napisał/a: | | Problem z tym obrazkiem jest taki, że jest mały i przy tych rozmiarach nie da się jednocześnie zrobić tak żeby spełnić warunek firmy, która ma nanieść grafikę i zachować szczegółowość rysunku. |
Zdaje sobie sprawe, że szczegóły muszą być zredukowane, natomiast co w przypadku, gdybyśmy ten motorek powiększyli do okolo 4,8cm ? (max. szerokosc wynosi 5cm ale trzeba zachowac jakis spad)
Cysorz - 9 Listopad 2013, 15:04
bidon184 - Ty taki fachowiec od fontów jesteś a na tym obrazku kerning to aż wyje... Weź to popraw, nie rób plamy
chezare - 9 Listopad 2013, 15:05
Bidona byłoby chyba łatwo zmodyfikować z Twoim będzie trudniej.
Malutki gdzie Ty tam widzisz jakiś kerning?
bidon184 - 9 Listopad 2013, 15:29
ja tam tego fontu wogle nie ruszałem zamieniłem tylko motocykl:-)
misinngo - 9 Listopad 2013, 16:44
ale font nie pasuje Waszym zdaniem pod kątem estetyki, czy tych wytycznych ? Cholera, człowiek by zginął a nie wpadł na te błędy bez Was..
wloza - 9 Listopad 2013, 20:21
A może tak będzie dobrze?
bidon184 - 9 Listopad 2013, 21:44
a może tak (oczywiście żarcik taki )
Artur Miernik - 9 Listopad 2013, 22:19
BRRrrrym brymmmm
Cysorz - 9 Listopad 2013, 22:51
| bidon184 napisał/a: | a może tak (oczywiście żarcik taki ) |
A kerning w tym przypadku także wyje...
bidon184 - 9 Listopad 2013, 23:07
ta czcionka to Haettenschweiler Regular,taki jej chyba urok,albo ktoś spaprał sprawe jak robił konwersje na ttf,ja nic nie ruszałem
Cysorz - 9 Listopad 2013, 23:18
Kerning można regulować. Zwłaszcza w pojedynczych "hasłach" jest to bardzo wskazane...
chezare - 10 Listopad 2013, 06:47
Wróciłem do początku.
SKUTER
misinngo - 10 Listopad 2013, 13:04
| wloza napisał/a: | | A może tak będzie dobrze? |
Ta wersja jest świetna !
Generalnie dziękuje wszystkim za pomoc, jesteście wielcy myślę, że teraz będzie już okej. dances
chezare - 10 Listopad 2013, 13:25
Jest świetna, ale nie spełnia zadanych warunków. Od 0,64 do 0,9 jest kawał drogi, nie zdziw się jak znowu będą marudzili
Artur Miernik - 10 Listopad 2013, 14:00
Odnoście podcięć/podsunięć (tzw. kerningu) mam tu kilka przykładów użycia:
http://diacritics.typo.cz/index.php?id=85
Dobra czeska robota.
chezare - 10 Listopad 2013, 14:15
Dobra, tylko dlaczego się do Wałbrzycha przyczepili?
Zastanawiam się czy istnieje font w którym nie już nic do poprawienia?
Artur Miernik - 10 Listopad 2013, 14:48
Dingbat?
misinngo - 10 Listopad 2013, 15:23
| chezare napisał/a: | Jest świetna, ale nie spełnia zadanych warunków. Od 0,64 do 0,9 jest kawał drogi, nie zdziw się jak znowu będą marudzili |
...
Poprawiłem projekt korzystając z materiałów od Was i Waszych porad, mógłbyś teraz rzucić okiem ? Byłbym bardzo wdzięczny
http://www.speedyshare.co...wat-korekta.cdr
Nauczka na przyszłość, żeby prosić o wytyczne przed wykonaniem projektu, eh, no cóż - człowiek uczy się na błędach
chezare - 10 Listopad 2013, 15:48
Mam sprawdzać to co sam narysowałem? Moim zdaniem w skuterze jest wszystko tak jak być powinno Temu co zrobił kolega Wloza też było blisko do spełnienia zadanych parametrów.
Ustaw literki w napisach bo Malutki się w końcu wkurzy Jak byś nie wiedział o co chodzi, to zajrzyj pod adres, który zamieścił Artur.
Artur Miernik - 10 Listopad 2013, 16:56
Albowiem…
|
|