marak - 3 Marzec 2014, 15:57 Temat postu: Jak uzyskać taki efekt (drukuj jeśli ciemniejsze) Witam. Po kilku straconych godzinach, stwierdziłem, że nie rozwiążę takiego prostego problemu. Mam duży obiekt w postaci przejścia tonalnego (tylko w kolorze czarnym). Na nim mam setki małych kwadracików jednolitych o nasyceniu black=50%. W uproszczeniu dla przykładu narysowałem tylko 1szt - patrz załącznik - część 1. Chciałbym aby były widoczne tylko kwadraciki ciemniejsze niż tło, czyli tak jak widać w części 2. Myślałem, że to proste. Nadałem przeźroczystość, tryb mieszania "jeśli ciemniejsze" i o dziwo efekt jest taki jak w części 3. Ponieważ w różnych wersjach Corela może to u Was różnie wyglądać podaję na rysunku składowe kolorów jakie widać u mnie. O dziwo po zamianie tego skopanego rysunku 3 na mapę bitową CMYK wszytko jest dobrze. Tylko, że ja nie mogę tego zamieniać na mapę bitową. Muszę wypuścić w wektorach. Jak to więc zrobić??? Cysorz - 3 Marzec 2014, 18:41
To nie jest dobry pomysł, chyba że ktoś otwierać to będzie również w Corelu, w tej samej wersji. Efekty specjalne są NATYWNE a to zawsze oznacza kłopoty przy próbie przeniesienia ich innego programu. Każdy uniwersalny format eksportu i tak przy próbie zapisu zamieni w najlepszym wypadku takie efekty na bitmapę. Innej drogi według mnie nie ma. marak - 3 Marzec 2014, 19:20
Nie chciałbym się rozpisywać i odbiegać od tematu wiec w skrócie: 1. Przekonałem się, że RIP naświetlarki bardzo dobrze przyjmuje wiekszość efektów z Corela, a ja jestem ostatnim ogniwem które wypuszcza gotowe płyty. 2. Nie wykluczam, że prace po naniesieniu zmian w końcowym efekcie zamienię na bitmapy, choć robię to rzadko, bo wtedy pliki mają po 150 MB a ja mam zwykłą neostradę 6 kb. 3. Na razie muszę dokonać sporo zmian w etykiecie i dlatego potrzebuję mieć to w wektorach żeby móc zmieniać a jednocześnie widzieć co się dzieje. Shame - 3 Marzec 2014, 21:23 Marak, zastanawiały mnie te wartości CMYK które niby masz przy mieszaniu Jeśli Ciemniejszy. Sprawdziłem u siebie, jaka jest sumaryczna wartość składowych dla poszczególnych miejsc na przejściu i prawdę mówiąc, nie widzę różnicy, między wektorem, a bitmapą. Oczywiście ta jasna rameczka wokół "zanikającego" prostokąta pewnie nie pojawi się w druku (wiemy dlaczego). U mnie jawi się to tak: BITMAPA 
WEKTOR 
---------------------- BITMAPA 
WEKTOR 
---------------------- BITMAPA 
WEKTOR 
Jak widać, wartości są dobre. Skąd ty uzyskałeś swoje? Żeby było jasne, nie ruszałem nic w Twoim pliku. Po otwarciu od razy włączyłem pietę i sprawdziłem wartości. Z tego co rozumiem, to co mi pokazuje pipeta był to Twój zamierzonym efektem, tak? W takim razie chyba jest OK. marak - 3 Marzec 2014, 22:52 Wartości te zmierzyłem pipetą. W załączeniu jpg pokazujący jak to u mnie widać. Strzałka myszy jest w rzeczywistości pipetą. Na dole zmierzone wartości. Jeśli u Ciebie jest prawidłowo to znaczy że jest to albo błąd Corela X4, albo gdzieś w ustawieniach coś mam skopane. Wygląda to tak jakby Corel mieszanie obiektów robił w trybie RGB i dopiero wynik końcowy zamieniał na CMYK. Shame - 3 Marzec 2014, 23:20 Z tego Twojego screena ewidentnie widać, że ten gradient jest z czarnego składanego. Od razu odstaje (ma taka lekko niebieskawą barwę). Może faktycznie masz coś nie ten teges z softem... Dziwne. A próbowałeś wyeksportować używając mieszania i ponownie wgrać? Nadal "składany" ten czarny? Albo może przywrócić ustawienia fabryczne? (tylko wcześniej zapisz sobie przestrzeń roboczą, żeby znów wszystkiego nie ustawiać  ). Może kiedyś gdzieś coś poprzestawiałeś w menedżerze profili kolorów albo coś?
Może taki dynks? 
Pozostałe ustawienia również sprawdź
Lub przyczyna może być prozaiczna, czyli że X4 tak ma  MA KTOŚ JESZCZE X4, ŻEBY TO OBADAĆ?
Cysorz - 4 Marzec 2014, 00:15
Jeżeli wypuszczasz plik postscriptowy (a TYLKO takie przyjmują RIP-y) to i tak wszystkie efekty natywne zostaną zamienione na bitmapy. Napisałeś, że "musisz wypuścić to w wektorach", więc założyłem, że będzie potrzebny plik "edytowalny"! W takim przypadku nie to większego znaczenia - oprócz może jednego: Corel potrafi przeliczyć inaczej składowe koloru wektoru i bitmapy - zależy to między innymi od ustawionego profilu. Teoretyzując (!!!) w pliku wynikowym czarny w bitmapie może być zapisany w czterech składowych CMYKa, wektor natomiast w czystym K, co może doprowadzić do różnicy w kolorach - ale to sobie łatwo sprawdzisz mierząc pipetą plik wynikowy. Nie mam 14-tki, ale w X3 i w X5 wszystko wygląda dobrze. marak - 5 Marzec 2014, 23:08 Po krótkiej przerwie na inne prace wracam do tematu. Malutki masz rację. Źle się wyraziłem. Sprowadza się to do tego, że narazie jestem w fazie eksperymentów. Jak już będę wiedział, jak tę etykietę zrobić to wtedy bedę myślał co zamienić na bitmapę, a co nie. Tak na marginesie, kto zgadnie ile bitmap zawiera logo Skody w ich oficjalnej książce znaku robionej Ilustratorem i wypuszczonej w PDF-ie. Chodzi o tego ptaszka w kółku które jest na każdym samochodzie. Odpowiedź na końcu. A teraz moje eksperymenty. Tak jak poprzednio narysowałem przejście tonalne (tylko w black), na to nałożyłem prostokąt 50%. Nałożyłem soczewkę "jeśli ciemniejszy" (dolne obiekty). 
Efekt dziwny. Sprawdziłem w zarządzaniu kolorami, że działam na CMYK-u 
Ale tak na wszelki wypadek przełączyłem na RGB, co jak Corel zaznacza jest symulowaniem starych wersji 
I teraz jest prawidłowo!!!!. Tylko dlaczego ????? (((482))) |
