Asdef - 11 Grudzień 2006, 20:46 Temat postu: kto tworzy strony na tym forum wiem, że temat zapowiada się mało ciekawie, sam nie lubię takich tematów... ale ten ma charakter czysto ciekawostki... (mało stylistyczne te zdanie, ale nie mam pomysłu jak go z deklinować :P ) teraz poważna cześć post'a Gość jeżeli tworzysz strony, fajnie jak byś dał link, do swoich storn lub strony... opisał technologie w jakiej robisz web’y NP: (HTML, Xhtml, CSS, PHP... a może FLASH) Jeżeli w html, to w jakim graficznym programie rysujesz, obrabiasz wycinasz... obrazy na stronę fajnie by było jak byś jeszcze opisał jakie problemy głównie napotykasz przy projektowaniu sajtu, laya - czy tez innego określenia na stronę lub szablon... UWAGA: żeby było bez zbędnych pytań, to każdy w tym poście widzi swój nick 
robie ankietę która mi ułatwi zapoznanie się czego ludzie potrzebują anonymus - 11 Grudzień 2006, 22:00 "Tworzę" jak muszę że tak powiem 
Faktycznie na codzień zajmuję się DTP, ale czasami nie chcąc stracić klienta muszę mu też stronę złożyć - tyle, że robię to w czystym html, czasami jakiś pierdolnik we flashu, czasami jakiś prosty css i koniec. Na php się nie znam, a i uczyć mi się go nie chce bo to nie moja działka*. A co do softu: DreamweaverMX do składania, SmartSaver Pro do optymalizacji i cięcia grafiki (ImageReady tylko do animowanych gifów, bo wygodniej  ), flash wiadomo i tyle. Projekt w Corelu, jakieś drobne korekty w PhotoShopie i oczywiście na końcu do ukochanego SmartSaver Pro ;), jakaś drobna korekta i już...
Problemy? Tylko z klientami, kiedy płacić na czas nie chcą  .
* Zresztą mam teraz nową zabawkę: Xerox DocuColor 250 najnowszej generacji i powoli przechodzę w tamtą stronę (cudo machinen - w tydzień trzasnąłem 5.000 A-3+ na kredzie 300 gram). Gość - 5 Styczeń 2007, 19:36 Jeszcze jestem szewc bez butów... a to moje skarpety ...ale ostatnie rzeczy podlinkowałem. Technologie: - Podstawy, czyli HTML/XTHML + CSS; czasem flasha wrzucę; PHP zamawiam. Lubię robić małe witrynki, gdzie można bardziej wyeksponować grafikę; a nie cierpię grzebać się w PHP, bo go nie znam. Programy: Photoshop + ImageReady (wspomaganie na Karolu :); potem to leci do Dreamweavera. Mam zamiar ostro przysiąść na Flashem, bo to jest przyszłość. Problemy: MS IE, Mozilla Firefox, Opera - każde stara się lepiej wyświetlać moje strony
maciek.st - 7 Styczeń 2007, 13:55 Ja zapraszam na moją stronę: www.hetman.az.pl qm0szka - 1 Wrzesień 2007, 00:21 Temat sprzed 8 m-cy... pewnie już nieaktualny, ale co tam, powiem 
Tworzę na własne potrzeby lub potrzeby znajomych, głównie strony-wizytówki. Grafika przygotywywana oczywiście w Corelu DR, ulepszana i cięta w Corelu PP. Czasem małe animacje. Język HTML, niegdyś w notatniku, obecnie - Pajączek 2000 (jak większości, brakuje mi czasu, by nauczyć się php'a lub przysiąść do flash'a). Klient ftp - FilleZilla. Gówne problemy (jeśli nie jedyne): jednakowy wygląd w najpopularniejszych przeglądarkach - zazwyczaj rozsypie czy przesunie się cosik w Operze. ABu - 2 Październik 2007, 21:52 A co mi tam... Napiszę :) Też tworzę stronki, choć największą przyjemność tak naprawdę czerpię z tworzenia skryptów i programów - ale czasem i grafikę do tego trzeba samemu dorobić... Technologie: HTML/XHTML, CSS, PHP, MySQL, (+ klient nasz pan - czyli wszystko to, czego zechce)... Za to jestem zatwardziałym wrogiem Flasha stosowanego tam, gdzie można go uniknąć. Ze względu na legalność 'jestem skazany' na tworzenie w Corelu 12 oraz Flashu CS3. Jako edytora XHTML-a używam SciTE (to taki bardziej zaawansowany notatnik) - stron nie tworzę w edytorach graficznych bo chcę mieć pełną kontrolę nad tworzonym kodem. Komplet tych trzech programów pozwala mi stworzyć wszystko to, czego aktualnie oczekuję. Stronek może nie stworzyłem zbyt dużo, ale kilka mam. W szczególności zadowolony jestem z opracowania graficznego www.parafia.k-k.pl - niestety, jako że była to moja absolutnie pierwsza strona www więc na niej uczyłem się html-a i php. Na błędy walidacji i niektóre kompletnie przestarzałe rozwiązania nie zwracajcie więc uwagi. Oprócz tego mogę (tak mi się wydaje) pochwalić się swoją stronką firmową, ale z góry ostrzegam, że nie chciałbym, abyście odbierali to jako autopromocję - więc jeśli ktoś nie chce, to proszę, niech nie wchodzi lub nie czyta zawartości. Podaję adres: www.ekoncept.com.pl Co do najczęściej napotkanych problemów - sen z powiek spędza mi niekompatybilność przeglądarek oraz konieczność zaprojektowania strony tak, aby była dobrze wyświetlana we wszystkich stosowanych rozdzielczościach. No i to by było na tyle, w pierwszym moim poście na forum. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam :) ABu jagna - 30 Styczeń 2008, 04:53 a ja moją pierwszą stronkę stworzyłam właśnie na potrzeby Domu Polskiego w Geelong. Zaznaczam, że nie mam żadnego doświadczenia i nigdy wcześniej czegoś takiego nie robiłam. Wszystko zrobione w Dreamweaver 8. Ciągle jeszcze nie dokończone,ale dopiero się uczę i znajduje tutoriale jak co robić.... Jak macie jakieś sugestie (a wiem, że pewnie będzie tego sporo;)) to proszę piszcie. Na razie utknęłam na robieniu "login page". Ma być tylko dla jednego hasła,ale wciąż czasu brak... Anyway to ta strona www.whiteeaglehouse.com.au gleba - 30 Styczeń 2008, 09:56
Rany Boskie ja żadnych stron nie robie, pojęcia zielonego o tym nie mam. Sama sie zastanawiam czy nie kupić gotowca. Jak czytam co Wy tu piszecie to i tak nic nie rozumiem :( Jestem plastyczką z kierunkiem mebel artystyczny , ewentualnie mogę pomóc zrobić złącze ale nie stronę DooSHeK - 30 Styczeń 2008, 16:06 o lol temat do mnie a ja nawet nie zauważyłem, dopiero jak ^jagna odświerzyła to zaczaiłem (bo mi przyszło na maila :P) sorki :/ tak więc stronki tylko hobbystycznie że tak powiem, jakieś szablony na blogi dla znajomych itp. rzadko coś komercyjnego. XHTML, troszkę PHP, CSS, troszkę FLASH'a stronki hmm niech sobie przypomne, ostatnie to: www.club66.pl http://www.superobuwie.pl/ ABu - 31 Styczeń 2008, 12:18
Sporo to może nie, ale kilka się na pewno znajdzie :) 1. Moje pierwsze wrażenie jest takie, że stronka jest dość mroczna, może warto byłoby nieco rozjaśnić tło? 2. Masz bardzo duże litery w menu. Duże i pogrubione litery sprawiają, że stronka wydaje się 'ciężka'. Spróbuj je zmniejszyć - nawet wbrew sobie :) Porównaj litery choćby z tymi na tym forum. Wiem, że trudno się przestawić - mi też się wydawało, że małe litery są nieczytelne, ale wierz mi, że jak zastosujesz mniejsze, to stronka od razu zyska na 'lekkości'. 3. Masz trochę zamazany "big top.jpg", być może warto się zastanowić nad wydzieleniem fragmentów obrazu jako gif (mniej kolorów i brak kompresji, ale za to będą ostrzejsze - gif to format świetny np. na loga). Poza tym lepiej nie stosować w nazwach plików spacji - czasami bywają z tym problemy. 4. "big top.jpg" jest też trochę za wysoki, co powoduje, że najbardziej interesująca część strony może się znaleźć poniżej krawędzi ekranu. Zmusza to potencjalnych użytkowników do przewijania, a bardzo wiele osób tego nie robi (z badań wynika, że ok. 75% użytkowników nie przewija stron!). Najlepiej zrobić stronę tak, żeby od razu użytkownik widział tekst, który zachęci go do czytania. 5. Pomysł z historią jako plikami gif jest raczej nietrafiony. Lepiej byłoby ten tekst przepisać. Niepotrzebnie narażasz na nerwy internautów - gif bardzo długo się wczytuje, nie można powiększyć liter, nie można wyciąć cytatu, nie da się szybko wprowadzić poprawek lub rozszerzyć treści. Bardzo podobny wygląd strony możesz osiągnąć stosując css + html unikając jednocześnie w/w wad. 6. Rozumiem, że tworzyłaś stronę w programie i nie miałaś na to większego wpływu, ale mimo to drobne uwagi do kodu: sam kod tworzony przez program wygląda na lekko przestarzały (m.in. wykorzystuje tabele do pozycjonowania elementów), poza tym dość ryzykownym rozwiązaniem jest stosowanie javascriptu do elementów menu - niektórzy użytkownicy mają wyłączony javascript i nie będą mogli zobaczyć menu. Tam wystarczyłby odpowiedni css (w internecie można znaleźć gotowe rozwiązania menu w css). I to by chyba było na tyle. Wiem, że trochę dużo tych uwag, ale warto o tym wiedzieć. Oczywiście nie musisz nic poprawiać, bo i bez poprawiania stronka jest ok, ale pomyśl o tym przy następnych projektach :) Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie marudziłem zbyt mocno ABu jagna - 31 Styczeń 2008, 23:11 dziękuję ci za sugestie i podpowiedzi. Będę się starała usprawnić tą stronkę. Na razie nie mogę nic zrobić bo od paru dni pokazuj mi się komunikat, że nie mam uprawnień do dodawania nowych stron ?! ABu - 1 Luty 2008, 00:18 Sprawdź, czy możesz zmieniać nazwy lub usuwać pliki, jeśli tak to będzie na 99% przekroczenie pojemności serwera. Kiedyś zdarzyła mi się podobna sytuacja i właśnie to było problemem. jagna - 2 Luty 2008, 01:35 dzwoniłam już do gościa od serwera i działa.... Mogłam ładować pliki do każdego foldera z wyjątkiem publicznego, który był mi potrzebny:) A propo's czy wiesz coś na temat cpanel? Asdef - 2 Luty 2008, 14:23
wiemy... http://pl.wikipedia.org/wiki/CPanel aha, jak masz jakieś pytania na ten temat, to proponuje zakładać tematy bez krępacji... co byś chciała uzyskać, postaramy się pomóc, ja gdy znajdę czas... ale na forum wchodzi sporo osób więc śmiało pytaj... :) bociek666 - 12 Marzec 2008, 23:24
Sorry, ale dopiero teraz zauwazyłem tego posta. Spóźniłem się o 2 lata? Niestety nie robię stron, zajmuję się wyłącznie grafiką i nie wiem skąd pomysł, że siedzę w programowaniu. Wypowiedź anonima (2 post) to nie ja :) PS. Skąd ja niby wziąłem się niby na tym forum w 2006??? Co to za paranoja? ABu - 13 Marzec 2008, 07:49
To chyba wszystko wyjaśnia - bociek666 - czytaj posty do końca :D Ale swoją drogą - też się kiedyś nabrałem na podobny numer... biznesprint - 14 Marzec 2008, 10:11 Temat postu: Re: kto tworzy strony na tym forum
Hmm... a czemu ma to służyć? Ja nie bawię się tym tylko po to, by pisać na forum. Popatrz jak rzadko się wypowiadam. Poprostu nie mam na to czasu i tyle. Jeśli robicie to forum jako hobby to chwała Wam za to, ale ja nie mam niestey czasu na takie zabawy. A poza tym, to widzę, że jesteś konkurencją, wiec nie bede ułatwiał Ci sprawy ABu - 14 Marzec 2008, 12:23 Asdef, chyba musisz wyrzucić ten znacznik z postu... Dla niewtajemniczonych: wpisując " [ y o u ] " (bez spacji) można uzyskać taki efekt, że oglądający forum widzi zamiast tego swojego nicka. To właśnie zrobił Asdef w swoim poście, dlatego każdy z nas widzi tam swojego nicka. I to wcale nie znaczy, że Asdef próbuje kogokolwiek zmuszać do odpowiedzi. Przykład: twój nick to: Gość Ja to widzę tak:
Gość zobaczy to tak:
(sprawdźcie!) Mariusz005 - 12 Kwiecień 2008, 23:35 Ja raczej z grafiką do stron nie mam problemu, bo korzystam z gotowych szablonów. Moje problemy dotyczą raczej HTMLa, ale jakos sobie z nimi radzę :P Osobiście prowadzę kilka stron(a raczej staram się je prowadzić, ale czasem nie mam na to czasu i ochoty) Aby się ty zbytnio nie reklamować, dam tylko linka do mojej strony domowej  Mariusz005.orv.pl
cash - 21 Kwiecień 2008, 18:26 Przecież ty masz strone, napisaną w PHP... (a raczej błędy, a nie stronę) Zresztą, przecież html nie jest trudny... Sam w nim pisze i żadnego problemu mi to nie sprawia... Gorzej gdy przyjdzie łączenie baz danych MySQL, PHP i html'a razem...l PatrykSpec - 29 Lipiec 2008, 00:03 ja tworze amatorsko style do CMS fusion & phpBB modified by Przemo ostatnie moje projekty atletico.com.pl megajump.pl Forum FifaTeams Sponsi - 15 Sierpień 2008, 16:38 Kurczę, trzeba było mi PW wysłać albo mejla, hehe "trochę" się spóźniłem : ) Co do stron, to jestem za legalnością oczywiście, dlatego nie używam PS-a (jak pewnie 95 procent webmajstrów), a Corela 12, a teraz X4. Do tego czasem tnę w Photo-Paincie, czasem w... Paint Shop Pro X - w ogóle PSP był kiedyś moim głównym programem do tworzenia stron (znam go jeszcze z wersji 3.x) i grafiki wychodzą na nim bardzo ładnie, ale jest dość ciężki w obsłudze, jeśli już się przyzwyczaiło do Corela.. Składam to w NVU albo klepię z palca w przypadku CMSów (tam i tak edytory WYSIWYG się na nic nie przydadzą heh). Klient FTP - Total Commander : ) Moje portfolio: www.sponsi.net Co do problemów, to jest ich sporo, ale ciężko sobie o nich przypomnieć tak na zawołanie. Są główne "tematy", które wkurzają... tak dla szybszego rozeznania wymienię je w punktach: 1. Ciężko wybrać, czy projektować w Corelu czy w Photo-Paincie/PSP - Corel daje możliwość szybkich zmian, ale PP i PSP dają jakiś taki "powiew PS-a", że te grafiki takie profi się wydają, czuć, że Corel to poligrafia - grafiki z Corela nie mają takiego "błysku" nie mówiąc oczywiście o efekcie światła, tylko o takim wykończeniu... 2. Przy eksporcie w Corelu menda dodaje obwódkę do obrazka i trzeba przycinać (chyba, że to GIF jest) - oczywiście wyłączenie antyaliasingu odpada. Corel w ogóle chyba olewa raczej webdesignerów, bo Photo-Paint nie ma nawet hexowych kolorów porządnie wbudowanych do palet (nie wspominając o Corelu). Jak dla mnie to ogromna wada. Gdy nie mam weny i dłubię bezmyślnie w Corelu to włączam PSP (X) - tak miałem wczoraj i dzisiaj - i wychodzą mi fajne rzeczy, no ale żeby zachować zgodność formatów i jednak pracować na "porządnych" wektorach, przechodzę do Corela... i tu dupa, tak naprawdę nie umiem tak samo narysować jak w PSP... W ogóle ostatnio mam problemy z kolorami w Corelu.. ale to już jakoś poszukam. Często bywają też lamerskie problemy, o które aż wstyd pytać.. i zauważyłem, że sporo rzeczy jest nie do końca rozwiązanych w Corelu, że żeby jakąś pierdołę zrobić, to trzeba na około to robić, że zgrzać dwa wektory i potem cośtam zrobić zamiast od razu... heh Jeśli ktoś zna odpowiedzi na moje kwestie, może je jakoś skomentować, bo ja po prostu czegoś nie znalazłem, to niech powie - ułatwi mi to życie : ) EDIT: Achaaa... nie ustosunkowałem się jeszcze do kwestii technologii.. no więc proste wizytówki tworzę XHTML 1.1 + CSS, wiadomo.. większe rzeczy to Joomla (moja ulubiona, choć mocno krytykowana) - od niedawna ta nowa, 1.5 Próbowałem innych skryptów CMS, np. Drupala, ale jakoś mi nie podeszły.. Flasha nienawidzę... mierzi mnie coś większego niż proste menu albo intro takie proste... jak widzę te wszystkie strony, które najpierw 30 sekund się wgrywają, potem jakieś coś lata, skręca, muzyka gra, kręci się, świdruje, to mam odruch wymiotny... jak to kiedyś ktoś (w sumie to niedawno hehe) określił, mam styl "klasyczny" - przejrzyście i poukładanie ma być... i ja się zgodzę - czasem kompletnie nie mam weny, czasem jakiś element mi ładnie wyjdzie, ale jakimś nie wiadomo jakim webdesignerem to ja nie jestem... i w sumie "nie muszę" - bo mam jeszcze pracę główną (edukacja).. może to właśnie przez to nie przykładam się aż tak na maksa i nie pracuję nad warsztatem heh.. wawel - 19 Wrzesień 2008, 11:34 Wracajac do problemu tego 1px i obwodki naokolo grafiki ktora Corel Draw przy wygladzaniu dodaje to jesli skopiujemy grafike wektorowa czy rastrowa z draw i wkleimy do pustego dokumentu w photo paint to tej obwodki nie widze...ale to trzeba by sprawdzic na roznych grafikach. Sponsi - 29 Wrzesień 2008, 19:57 Masakra.. mam dość tego pieprzonego Corela! (X4). Po całym dniu siedzenia nad pewną stroną mam DOŚĆ! 1. Przy eksporcie wiadomo - pikselek rozmycia (nie wiadomo po co i na co ci debile to dodają - do druku niepotrzebne, do WWW totalnie wq...) - problem stary jak świat 2. Zrobiłem logo - różne obiekty.. i do tego 2 literki, na krzywe, potem pociągnąłem dalej krzywą jako nowy obiekt. Przy eksporcie - menda mi te literki cieńsze robi niż w Corelu są.. że jakby pieprzyło efekt i zamiast przedłużenia literki jest grubsza linia tego nowego obiektu (obiekty mają obwódkę dodatkową) szot ekranu w Corelu - wszystko ładnie i pięknie: http://www.sponsi.net/scierwo1.jpg po eksporcie - TRAGEDIA: http://www.sponsi.net/scierwo2.jpg 3. Jedziemy dalej - eksportowanie grafik - grafiki są jakości Painta Windowsowego.. tak, wiem.. pilnuję dpi i rozdziałki, pilnuję palety też.. przejścia gradientowe to jakaś porażka jest! To już w Paint.net lepiej to wychodzi 5. Color Management - o tym gównie to już w ogóle nie wspomnę "dla publikacji WWW" to jakaś parodia w ogóle jest... te kolory jakieś po prostu śmieszne są! MASAKRA normalnie.. chyba zacznę w Paint Shop Pro znowu robić grafę WWW... wawel - 29 Wrzesień 2008, 22:34 Wiem ze ps-a podobno nie lubisz ale skoro piszesz tez o powiewie ps-a to nie wiem czy sprawdzales program ps elements? jest do sciagniecia w wersji trial a kosztuje 1/10 pelnego ps. Pewnych rzeczy mu brakuje ale tez do sciagniecia z sieci sa darmowe rozszezenia - tipsy. Rowniez wspolpraca z draw nie jest zla bo pieknie mozna zrastrowac grafike wektorowa i calosc poskladac wlasnie w nim. Co do tych linkow to slabo widac bo sa roznej wielkosci ale rzeczywiscie cos jest nie tak z liniami byc moze...x4 cos tu namieszal nie posiadam jednak tej wersji to nie sprawdze. pozdr. beblock - 18 Styczeń 2009, 13:01 Temat postu: >>>>SPóźNIONE <<<< !!!! temat zamknięty pozdrawiam wawel - 18 Styczeń 2009, 17:15 sprawdz sobie te strony np tu http://validator.w3.org/ beblock - 18 Styczeń 2009, 17:23 NO :) jest ich trochę ale jak wspominałem jestem w trakcie "nauki" a co do stronki http://validator.w3.org/ to z moich doświadczeń nie do końca każdy błąd można wyeliminować zgodnie ze wskazaniem wielokrotnie po zastosowaniu wskazań kod się "rozpieprza" tu także ciekawa stronka : >> tu<< pozdro ABu - 18 Styczeń 2009, 19:40
Pewnie dlatego, że specyfikację języka dużo lepiej stosować jeszcze przed walidacją. Walidator to tylko głupi automat, który może i poprawi proste błędy, ale raczej nie da sobie rady z rzeczami bardziej skomplikowanymi. Ja osobiście rezygnuję ze stosowania wielu rozwiązań, jeśli tylko zajdzie cień podejrzenia, że mogą nie być zgodne ze specyfikacją. Oczywiście czasem są wyjątki, ale to głównie dlatego, że klienci się przy takich rozwiązaniach upierają. Walidacji nie przechodzą również moje strony ze Flashem, ale to dlatego, że problemy stwarza tam mechanizm osadzający Flasha na stronie (opracowany przez Adobe, nie przeze mnie). beblock - 18 Styczeń 2009, 19:47 no ubrałeś problem we właściwe słowa :):):):) pozdro wawel - 19 Styczeń 2009, 09:16
taki kod powinien sprawic ze osadzenie bedzie poprawne <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"> <head> <title>Title</title> </head> <body> <div> <object type="application/x-shockwave-flash" data="test.swf" width="400" height="300"> <param name="movie" value="test.swf" /> <param name="quality" value="high"/> <param name="menu" value="false"/> <param name="wmode" value="transparent"/> <img src="aa.gif" width="200" height="100" alt="brak flasha" /> </object> </div> </body> </html> taki kod tez przechodzi test: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <html> <head> <title>title</title> <meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"> <meta http-equiv="Content-Language" content="pl"> <meta http-equiv="Pragma" content="no-cache"> <meta content="test" name="Keywords"> <meta content="ALL" name="Robots"> <link href="style.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <meta content="aa" name="Authoring-tool"> </head> <body> <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="movie" value="flash.swf"> <!--[if !IE]> <--> <object data="flash.swf" type="application/x-shockwave-flash"> <param name="pluginurl" value="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"> <img src="noflash.gif" alt="film"></object> <!--> <![endif]--> </object> </body> </html> tu tez cos jest na ten temat http://osiolki.net/faq/flash nev555 - 3 Marzec 2009, 13:11 Witam, Ja ogólnie trochę robiłem trochę grafiki do netu ale nie ma sensu tego pokazywać, zrobiłem za to stronkę swojej kapeli ;) nazwy nie wymyśliłem ja ;) http://sexyeleonora.pl/ ogólnie zrobiona we flashu, słaby ze mnie flaszowiec ale jakoś coś wyskrobałem. ABu - 3 Marzec 2009, 22:55 Stronka wizualnie nie jest zła ale koniecznie zrób coś z tym flashem. U mnie ciągnie 100% mocy procesora (aż się IE/firefox zacina), a przecież na stronie nie dzieje się nic takiego co mogłoby usprawiedliwiać tak wysokie obciążenie. Chciałem ją sobie dokładniej obejrzeć żeby napisać coś więcej, ale wymiękam - cały system mi przywiesiło... Pozdrawiam ABu nev555 - 4 Marzec 2009, 13:11 Sory :) chyba powinienem wrzucić ostrzeżenie albo wymagania minimalne ;) Wrzuciełem tam parę blurów i to dlatego, będę musiał to zrobić w jakiś inny sposób. pikaska - 4 Kwiecień 2010, 20:18 Pierwsze strony robiłam korzystając z programu Dreamweaver 3, było to bardzo dawno temu, grafikę zawsze tworzyłam w pakiecie Corela, zaczynając od ver 7. Obecnie korzystam z pakietu Corel x4 i tworzę strony w systemie zarządzania treścią e107 (CMS). Przykłady moich prac: www.pikaska.pl nst - 11 Czerwiec 2010, 18:11 Ja cały skład strony robię w Fireworksie i Dreamweaverze, Corel służy mi tylko do dużych plików typu plakaty, ewentualnie jakieś wizytówki. Corel tylko tam, gdzie będzie druk ;] Z portfolio to nie mam się czym pochwalić, bo strony pojawiają się i znikają, 2 ostatnie to www.borekstary.pl www.polisa.sanok.pl Flasha unikam jak tylko się da, poza tym po co płacić za coś, czego się mało kiedy używa? Strony to głównie html, php, css, baz danych nie robię (raz się zdarzyło) ;] No i oczywiście to co wygeneruje mi FW ;] --edit zapomniałem o jeszcze jednej sprawie, żeby sobie ułatwić życie i nie bulić kokosów za zdjęcia, zainwestowałem w sprzęt foto i nie licząc drobnych wyjątków, całą grafikę robię sam. Sponsi - 11 Czerwiec 2010, 19:17 nst też dobrze : ) Ja czekam na Design Premium, po niedzieli jakoś ma przyjść... heh Nowy X5 powiem (jak w innym wątku), jest niezły - sporo fajnych rzeczy pod webmasterkę... ale jeśli chce się robić naprawdę wypasy... niestety, Adobe... wawel - 11 Czerwiec 2010, 20:06
Jak to sie wszystko zmienia  
Do stron ludzie uzywaja notatnika, czasem czegos podobnego i troche b. rozbudowanego z kolorowaniem skladni i daja rade. Zreszta robiac np. cos pod cms to i tak bardziej wpisuje sie kod niz robi cos innego. Wiem ze do temlatek do Joomli byly dodatki i do Dreamweavera i NVU. I cos tam ponoc zmieniaja ulatwiajac prace. Ale tak wlasciwie robiac strone to i tak calosc formatuje sie przez css i majac taki jeden, czy dwa, mozna nanoszac drobne zmiany cala strone szybko sformatowac. Ja bym nie zainwestowal w taki pakiet, przynajmniej gdybym mial robic tylko strony, bo i tak bym tego nie uzywal, moze w 15%. A ze Adobe ma dobre oprogramowanie to tez fakt. I pewnie bedzie Ci sie dobrze i wygodnie pracowalo, czego zycze 
pozdr. ABu - 12 Czerwiec 2010, 00:22 No fakt, czasy się zmieniają i ja też musiałem (powód w innym wątku) przesiąść się na coś innego niż Corel PhotoPaint. W moim przypadku było to Adobe Web Premium CS5. Tak naprawdę to chciałem kupić tylko Photoshopa i Dreamweavera, ale po podsumowaniu doszedłem do wniosku że w pakiecie będzie taniej (w zasadzie: więcej dostanę za te same pieniądze). A faktycznie wygląda to tak, że mam cały pakiet kilkunastu programów, z których tylko kilka znam z nazwy, żadnego z obsługi, a o części nawet do tej pory nie słyszałem. No i cały czas zastanawiam się, skąd ja wezmę czas, żeby to choć z grubsza poznać :) wawel - 12 Czerwiec 2010, 09:20
Niejedna osoba chcialaby miec taki klopot
Ps jest podobny do photo-painta wiec tu chyba szybko pojdzie. Ilustrator to taki CorelDraw...itd, itp. Nie powinno byc klopotu
pozdr. dla bylych "Corelowcow"
Sponsi - 13 Czerwiec 2010, 08:31 wawel, ale robienie stron w DM albo innym edytorze WYSIWYG to jest ostatnie, co mam na myśli : ) PS i cięcie plasterków do templatek CMSów - to jest to DM to raczej jak tabelkę z jakimś zestawieniem muszę zrobić albo naprawdę na szybko na DIVach mini coś w stylu "wkrótce"... Na forum Xary wyśmiałem ludzi jak się jarali Xara Web Designerem.. że dziadowski WYSIWYG, że zrobisz, upload.. i koniec zabawy, potem znowu zmiana - upload i tak w kółko... i nikt tam nie kumał chyba o co mi chodzi, że tak się stron nie robi : ) wawel - od 1 września rzucam pracę w szkole, choć pracuję w niepublicznym zespole szkół praktycznie najlepszym na Pomorzu od Szczecina po wschodnią granicę... ale jednak ten kilkuletni flirt z designem mnie przekonał... freelancing + praca na niepublicznej, niezłej uczelni wyższej, do tego wznowiłem kontakty z paroma firmami poligraficzno-webdeveloperskimi.. to baaardzo dużo u mnie zmienia : ) trza spojrzeć w lustro i powiedzieć czasem sobie parę gorzkich słów prawdy : ) wawel, nawiasem mówiąc Twoje wypowiedzi na tym forum sprawiają, że cholernie się chce z Tobą napić wódki albo przynajmniej piwa ; ) Może jakiś zlot forumowiczów w wakacje? ; ) W Corelu mogę zrobić jakąś poligrafię, teraz tablo robiłem dla szóstych klas.. także pewnie wrócę czasem, ale X5 kupię chyba tylko Home Edition... wawel - 14 Czerwiec 2010, 09:02
Jak zlapales haczyk i lubisz to robic odnajdujac sie w tym to czemu nie zwlascza ze znajac dobrze jezyk mozesz tez szukac jakis prac zlec. za granica.
W tym pakiecie od Adobe na ktory czekasz z tego co widzialem w opisie tez tam jest pare narzedzi do dtp. I pewnie bedziesz tez ich z czasem uzywal. ID, Illustrator, Acrobat, i PS to b. czesto uzywany zestaw do takich prac. Wiele osob sobie chwali. pozdr. pikaska - 27 Maj 2012, 14:38 Hmmm a ja rozszerzyłam horyzonty o Joomlę, co do FLASHA to korzystam z oryginalnego programu Alligator Flash Designer. Bardzo fajny i przejrzysty. Ktoś wcześniej napisał, że się tak flasha nie używa. Nie zgodzę się. Są różne gusta i widzę, że strony flashowe mają szerokie grono zwolenników. Ja lubię Joomlę z elemantami flasha, kompletna strona flashowa nie jest mi potrzebna. Jak dla mnie jedyną wadą flasha jest czasem dłuższy czas ładowania strony... Ale cóż... Aaa i jeszcze jedna wada, aktualizacja strony wymaga edycji strony w programie, a strony w cmsie nie Cysorz - 27 Maj 2012, 16:40 A ja mam w przeglądarce zablokowaną wtyczkę flashową na stałe i wiem, ze sporo osób (na pewno ci, którzy nie cierpią reklam) robi to samo... pikaska - 27 Maj 2012, 17:26 Też nie przepadam za reklamami, ale praktycznie flash jest teraz wszędzie. I nie zawsze flash = reklama. Struna - 1 Czerwiec 2012, 21:06 Ja też nienawidzę flasha, zwłaszcza jak strona jest cała oparta na tym środowisku. Co do reklam to mam AdBlock Plus w Chromie i w FF i nie mam problemów z reklamami, a przy okazji nie blokuje flasha ;) PS. Temat odkopany sprzed kilku lat, ale patrzę, że co kilka miesięcy ktoś go odkopywał :D pikaska - 2 Czerwiec 2012, 00:59 Struna, no i to właśnie jest dobre podejście. Ogólnie czasem flashowe strony bardzo mi się podobają, bywają takie, które ogląda się kilka razy... Co kto woli. Ale z tymi reklamami to faktycznie przesada, szczególnie wszystkie pop-up'y... Aż miło powspominać początki internetu w Polsce, kiedy google było mega czyste a portale skromne w grafike... To też miało swój urok. Cysorz - 2 Czerwiec 2012, 01:17 Ech... Wtyczki, dodatki, blokery i coś tam jeszcze może?!! A wystarczy podstawowa wersja Opery i takie problemy nie istnieją. Nie dość, że to najszybsza ze wszystkich przeglądarek, zajmująca najmniej miejsca i bezpieczna (UWAGA!!! Chrome to jeden wielki szpieg!) to jeszcze w dodatku najłatwiejsza w nawigacji - tak zwane "gesty" to niesamowite ułatwienie. I to w podstawowej wersji, bez montowania niewiadomych dodatków... No i wystarczy jedno kliknięcie i nie ma reklam ;) Ale to co napisałem wcale nie ma służyć udowadnianiu wyższości Świąt... Struna - 2 Czerwiec 2012, 17:38 Temat przeglądarek pominę, bo to nie miejsce na akurat tą dyskusję ;) Co do reklam, czasem po odpaleniu głównej strony WP włączają mi się wszystkie wentylatory w obudowie całkiem niesłabego kompa ;) Co do stron we flashu, to faktycznie. Robią ludzie piękne strony, które pięknie się ruszają, świecą, grają itd., które z miłą chęcią się ogląda, ale nic poza tym. Jeśli szukam konkretnych informacji, a każdy content jest poprzedzony milionem efektów, to aż mi się nie dobrze robi. pikaska - 3 Czerwiec 2012, 01:07 Struna, to oczywisce, jeśli szukam informacji to chcę ją szybko znaleźć, czasem i we flashowy jest to przystępnie "podane". Są takie www. Ale zgadzam się też z tym, że bardzo często flash to przerost formy nad treścią... chezare - 3 Czerwiec 2012, 11:58 Kiedyś projektant witryny miał w zasadzie pełną kontrolę nad tym co zobaczy użytkownik. Te wszystkie wynalazki spowodowały tylko tyle, że można się namordować, wypolerować fontanny i wodotryski a użytkownik jednym kliknięciem zakręci wodę. Jak ktoś z pianą na głowie nie lubi jak mu wodę zakręcają, to tam gdzie się da, omija wynalazki z daleka. Internetowe bajery znacznie częściej mnie wkurzają niż wprawiają w zachwyt ale nie wyłączam traktując próby trafienia kursorem w przemieszczający się po ekranie krzyżyk jako dobrą zabawę
Zresztą jak bym wyłączył to jak bym obejrzał np. to:? http://www.youtube.com/watch?v=3mtPy8yNuDA o czym innym nawet nie wspomnę
|
