|
Przygotowanie do druku elem. z przezroczystocią |
| Autor |
Wiadomość |
advein
Doradca

Pomógł: 2 razy Dołączył: 10 Maj 2013 Posty: 103 Skąd: internet
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 20:40
|
|
|
| tegraf napisał/a: | | Zbędne. Spłaszczanie odbywa się w locie, przy publikowaniu do pdf - o ile wybrany standard to PDF/X-1 lub PDF/X-3. W Corelu lepiej zostawić efekty tak jak są. Jak spłaszczysz i nadpiszesz pliki - to masz pozamiatane. |
Dobrze wiedzieć
| Cytat: | | Dlaczego raz Fogra, a innym razem ISO - masz w linkach. |
Właśnie czytałem na temat profili kolorów, z tego co piszesz uniwersalnym dla wszystkich rodzajów wydruków jest eci offset 2009 ? |
|
|
|
 |
tegraf
Ekspert tegraf

Pomógł: 74 razy Dołączył: 21 Mar 2011 Posty: 1954 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 20:45
|
|
|
| advein napisał/a: | | Właśnie czytałem na temat profili kolorów, z tego co piszesz uniwersalnym dla wszystkich rodzajów wydruków jest eci offset 2009 ? |
W życiu tego nie powiedziałem. To nowy (aktualny) profil do druku na papierze powlekanym (kredzie) - żaden uniwersalny. Uniwersalnych nie ma. |
|
|
|
 |
advein
Doradca

Pomógł: 2 razy Dołączył: 10 Maj 2013 Posty: 103 Skąd: internet
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 20:48
|
|
|
Można było odnieść takie wrażenie - wszystko wyjaśnione.
Ps. Nadrukowanie stosuje się tylko przy kolorze czarnym? |
|
|
|
 |
tegraf
Ekspert tegraf

Pomógł: 74 razy Dołączył: 21 Mar 2011 Posty: 1954 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 21:34
|
|
|
| advein napisał/a: | | Ps. Nadrukowanie stosuje się tylko przy kolorze czarnym? |
Niekoniecznie, aczkolwiek przy czarnym efekty są stosunkowo łatwe do przewidzenia.
Nadrukowywanie innych kolorów wymaga... doświadczenia i wyobraźni. Ja praktycznie nie spotkałem się z taką potrzebą, przynajmniej w druku offsetowym. Może np. na sicie jest inaczej. |
|
|
|
 |
advein
Doradca

Pomógł: 2 razy Dołączył: 10 Maj 2013 Posty: 103 Skąd: internet
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 21:51
|
|
|
| A jakie są wymagania pod projekt na koszulkę, bluzę np: profil koloru cmyk i to co mam wiedzieć a nie napisałem w pytaniu? |
|
|
|
 |
marak
Profesjonalista

Wersja CorelDRAW: X4
Pomógł: 13 razy Dołączył: 22 Gru 2012 Posty: 303 Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 22:35
|
|
|
A. Jeśli chodzi o koszulki, to uzgodnij technologie wykonania (sito, transwer, druk solwentowy).
Sito nie lubi nadrukowywania, raczej nawet minimalne przerwy między kolorami, ale to już niech drukarz się wypowie.
B. Odnośnie nadrukowywania czarnego w offsecie. Teraz przy wznowieniach etykiet które kiedyś robiłem, systematycznie usuwam nadrukowywania czarnego, robiąc tylko zalewki w sytuacjach jak na załaczonym .jpgu.
1. Na czerwonym tle duże (7cm wysokości czarne litery z nazwą produktu). - Drukarz pyskuje, że zrywa mu farbę i musi zwalniać maszynę. Robię więc wybrania pod litery.
2. Białe litery z czarnym podcieniem na różnych tłach. Projekt jak na rys. "2", ale jak się black przesunie, to wychodzi jak na "2a".
C. Nadrukowywanie innych kolorów stosowało się kiedyś bardzo często na flexo gdzie drukowało się pantonami i trzeba było uzyskać np. na czterokolorowej maszynie - 6 kolorów. Więc np. czerwony i zielony daje brązowy. Ale flexo się rozwija i raczej przechodzi na CMYK-a.
Rysunek1.jpg
|
Pobierz Plik ściągnięto 93 raz(y) 62.87 KB |
|
|
|
|
 |
chezare


Pomógł: 402 razy Dołączył: 24 Gru 2010 Posty: 4551 Skąd: Grodzisk Mazowiecki
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 23:23
|
|
|
Tegraf, dasz sobie głowę albo chociaż rękę obciąć za to, że Corel zrobi porządnego pdfa z grafiki w której jest 120 różnych efektów, bitmap i wektorów dowolnie wymieszanych? Ja bym nawet palca nie zaryzykował
Z tego też powodu nie wysłałbym pdfa do drukarni, który wyprodukował Corel, choćby grafika nie zawierała ani jednego efektu, ani jednej bitmapy, bez wcześniejszego obejrzenia takowego.
Jest jeszcze jeden powód dla którego nie liczyłbym na automat, mnóstwo efektów zupełnie inaczej wygląda na ekranie kiedy mamy do czynienia z wektorami i inaczej po ich zamianie na bitmapę, nie muszę chyba nikogo przekonywać, że bliżej tego co się wydrukuje jest wersja rastrowa.
Całkiem niedawno prosiłem na tym forum o pomoc w okiełznaniu ikonek z projektu Polsatu. Projektu, który dostałem w pdfie. Też próbowałeś mi pomóc z tego co pamiętam. To była w sumie prosta grafika, trochę wektorów z wypełnieniem tonalnym wymieszanych z bitmapami, jedno nad drugim. Gdybym miał więcej czasu to bym to narysował w Corelu i w Polsacie by się nie zorientowali, ale czasu nie było. Skończyło się tym, że powiększyłem pdfa do rozmiaru boiska piłkarskiego i skopiowałem potrzebny fragment jako bitmapę, ustawiłem rozmiar, rozdzielczość i zmieniłem paletę kolorów i tak spreparowany obrazek wysłałem do drukarni i po kłopocie.
Corel nie zawsze sobie radzi z czytaniem pdfów, to zrozumiałe, ale też nie zawsze daje sobie radę z publikacją do tego formatu. Dlatego ja zawsze staram się ograniczyć mu możliwość pomyłki, może chucham na zimne? |
| Ostatnio zmieniony przez chezare 26 Maj 2013, 23:42, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
Cysorz


Pomógł: 207 razy Dołączył: 01 Sty 2011 Posty: 3146 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 23:37
|
|
|
Może to zabrzmi trochę dziwnie, ale mam większe zaufanie do pdf'ów stworzonych przez Corela niż np. przez InDesigna - a pracuję w drukarni, robię impozycje itp. I to nie od wczoraj, ale od wielu, wielu lat...
To rzeczywiście może wydawać się dziwne, że mam zastrzeżenia do "adobowskiego" formatu tworzonego przez program z tej samej stajni ale możesz wierzyć lub nie - z Corela pdf'y są naprawdę solidnie zrobione. A z takimi plikami niejednokrotnie trzeba robić różne dziwne rzeczy przy impozycji, jeżeli nie chce się stracić klienta - no bo rzecz jasna mogę dziesięć razy pisać do klienta, żeby poprawił swoją pracę ale ten się w końcu wkurzy i wyśle tą pracę gdzieś indziej, a ja chcę, żeby to właśnie u mnie ją drukował. Żeby nie szukać daleko: jeżeli tłem jest bitmapa/efekt a klient nie zrobił/nie wie co to są spady to spróbuj takową powiększyć - z ID się nie da, bo zazwyczaj są to "poszatkowane" bitmapy i nie powiększysz takiej - pdf'y z Corela zachowują natomiast ją jako jedną i spady możesz sobie łatwo zrobić powiększając ją. To tylko jeden z przykładów, jest takich więcej... |
|
|
|
 |
chezare


Pomógł: 402 razy Dołączył: 24 Gru 2010 Posty: 4551 Skąd: Grodzisk Mazowiecki
|
Wysłany: 26 Maj 2013, 23:44
|
|
|
Ja Ci wierzę, ale naprawdę nie chciałbym żebyś grzebał w moim pdfie
Za którymś razem poprawisz coś co poprawione być nie powinno i też klient pójdzie gdzie indziej |
|
|
|
 |
tegraf
Ekspert tegraf

Pomógł: 74 razy Dołączył: 21 Mar 2011 Posty: 1954 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 27 Maj 2013, 06:42
|
|
|
| chezare napisał/a: | | Tegraf, dasz sobie głowę albo chociaż rękę obciąć za to, że Corel zrobi porządnego pdfa z grafiki w której jest 120 różnych efektów, bitmap i wektorów dowolnie wymieszanych? Ja bym nawet palca nie zaryzykował |
Ja bym nie dał nawet paznokcia. Ale "dobry" pdf jest pochodną "dobrej" grafiki - obojętnie, z Corela czy z Adobe. Grafika ze 120 efektami i z dowolnie wymieszanymi wektorami i bitmapami - nie jest "dobra", bez względu na program w jakim powstała. "Dobry" grafik to grafik z "dobrym" pomysłem i "dobrym" warsztatem, o doświadczeniu nie wspominając.
Przykład ze 120 efektami jest przesadzony, toteż przesadnie odpowiadam
Grzebanie w zamkniętym formacie, jakim jest pdf jest wielce ryzykowne. Ale czasem konieczne. Nie wszystkie jednak prace są wykonywane w Corelu, na szczęście. Argument o kliencie, który się za zwracane prośby o dobrego pdfa obrazi i pójdzie gdzieś indziej - często pada. Wszystko zależy od podejścia. Jeżeli mówimy o kliencie zamawiającym 15000 m2 bannera - to może warto ryzykować. Jeżeli zaś o kliencie, który chce 500 ulotek A5 i każdą z nich po wydruku zamierza oglądać niczym banknoty w drukarni skarbowej... |
|
|
|
 |
advein
Doradca

Pomógł: 2 razy Dołączył: 10 Maj 2013 Posty: 103 Skąd: internet
|
Wysłany: 27 Maj 2013, 09:29
|
|
|
MARAK dziękuje za odpowiedź.
| Cytat: | | Ale "dobry" pdf jest pochodną "dobrej" grafiki - obojętnie, z Corela czy z Adobe |
Prawda, prawda.
Nawiązując o wyższości adobe nad innymi programami -> http://www.youtube.com/watch?v=2qZgT3fnwOU |
|
|
|
 |
bidon184 [Usunięty]
|
Wysłany: 27 Maj 2013, 10:24
|
|
|
hehe,no wynik można było przewidzieć, ale to nie ma co porównywać,Macromedia to była naprawde zarąbista firma,ale niestety Adobe wykupiło patent zarówno na Freehand jak i na FLASH,ogólnie chyba całą Macromedie pochłoneło i się skonczyło,a szkoda bo było by naprawde ciekawie na rynku |
|
|
|
 |
advein
Doradca

Pomógł: 2 razy Dołączył: 10 Maj 2013 Posty: 103 Skąd: internet
|
Wysłany: 27 Maj 2013, 10:54
|
|
|
Adobe boi się konkurencji, prawdę mówiąc w wielu punktach illustrator jest toporny, to co zrobimy w corelu czy freehand w kilkanaście sekund, w illustratorze zrobimy to dodając co najmniej dodatkowe 40% czasu.
FRUSTRATOR naprawdę, adekwatne określenie.
Ps. Zastanawia mnie jaki byłby wynik pomiędzy Corel Vs FreeHand |
|
|
|
 |
|
|