Corel FORUM

Shame

Haha, tegraf, dobre. Kiedyś to widziałem. Jestem z tego rocznika, że jeszcze się załapałem ;-)

Ale faktycznie sonep, nie musisz robić dokładnie Boba - to może być dowolna postać - pies, kot, kret, mysz, człowiek, upersonifikowana cegła w kasku - cokolwiek na co włożysz kask i dodasz pas z narzędziami będzie się kojarzyć jak trzeba. I faktycznie zacznij już pisać. Bierz ostatnią dobrą wersję, nie kombinuj, teraz dodawaj aplikacje - papier firmowy, wizytówki, oklejanie aut, znakowana odzież i akcesoria BHP. Jak masz wenę to dodaj maskotkę. Jak nie to olej ;-)

restauro

bidon184

moim zdaniem trza takie sobie walnac :-)

jest olowek :-)

tegraf

bidon184

hehe,troche czuje sie jak wredota,ale napisalem juz post,ktory dla wielu zapewne byl obrazliwy,ale to nie byl moj cel,chodzilo mi o to zeby dosadnie zaznaczyc ze dyskusja jest jalowa,poniewaz usernie okreslil swoich preferencji grafiki,i to co chcialem przekazac sie sprawdza,mozecie sie zesrac(tez mocne) ze swoimi propozycjami a i tak autor tematu zasypie was linkami,a dlaczego,ano dlatego ze niema nawet koncepcji,nie ma w glowie,w sercu tego co chce uzyskac,to walka z wiatrakami,nie jest moim zamiarem kogokolwiek urazac,ale jeszcze raz podkreslam dyskusja jest jalowa i oczywiscie jeszcze raz soory jesli ktos sie obrazil,nie mialem zamiaru nikogo obrazac,

Shame

bidon184, twój wcześniejszy post odpowiadał na pytanie z tematu. Faktem jest, że zrobiliśmy niezły offtop, bo skończyło się na komunalnym projektowaniu logo. Wypowiedziałeś własną opinię i dobrze, po to jest forum. Ale teraz, w poście ostatnim, to pozwolę się z tobą nie zgodzić. Dyskusja nie jest jałowa. Sonep jest początkującym projektantem i gdzie ma pytać i szukać pomocy, jak nie u nas, na naszym forum? Po to właśnie jest. Po to istnieje. By propagować i uczyć. To, że autor tematu wrzuca dziesiątki różnych wersji jedynie pokazuje, jak przebiega jego tok myślowy. I w tym sałym chaosie pyta się nas, starych wyjadaczy, co uważamy za dobry kierunek? No gdzie ma uzyskać takie odpowiedzi? Od wykładowcy, co nie siedzi w temacie? To zwrócił się do doświadczonych grafików, designerów, DTPowców. Całość się rozwlekła i w międzyczasie rozdęła na dziesiątki propozycji, ale na koniec zeszliśmy do jednej, dwóch. Jasne, że teoretycznie można było zapodać to (ostateczne) logo już po pierwszym poście sonepa, ale nie oto chodziło. Celem było ukazanie procesu twórczego, jego przebiegu, pułapek, kierunków. A czy miał koncepcję? Czy wiedziałw duszy i sercu jak ma wyglądac logo? Jasne, że nie. To początkujący grafik. Jakby wiedział to by się nawet do nas nie zwracał, prawda? :->

Dlatego uważam, że się mylisz, bidonik. Dyskusja jałowa nie jest nigdy, jeśli delikwent się czegoś nauczy. A jak się nie nauczy? Jak na koniec machnie ręką i powie "wiem lepiej, moje fajniejsze", to co? Zwyczajnie więcej pomocy nie uzyska. Wszyscy przecież udzielamy się z własnej woli, wykorzystując swój czas i środki. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Nie chcesz? Dyskusja cię nudzi lub irytuje? Koleś nie kumaty i wkurzający? Nie bierz udziału ;-)

PS
Ah, i na koniec, bidonik. Wiesz, jak bardzie cię lubimy, szanujemy i doceniamy twój wkład. Ale dla twojej wiadomości, nie można mówić "ty w dupę zapierdolony ludzki śmieciu, kurwo wszeteczna i kutasie złamany..." i na koniec dodać "z całym szacunkiem i nikogo nie obrażając". To tak nie działa. To niekulturalne. To jakbym podszedł do kogoś na ulicy, dał mu w ryj i powiedział "bez obrazy, stary". Też uważasz, że nic się nie stało? Oczywiście w powyższym przykładzie przesadzam i koloryzuję, ale zasada ta sama. Poczułem się w obowiązku cię o tym poinformować, bo może zmagasz się z kulturą słowa pisanego tak samo jak z gramatyką ;-)

I pamiętaj - kochamy cię!

bidon184

nie uzywalem tak dosadnych slow,aczkolwiek mam watpliwosci czy wogle ktos kojazy co znaczy kultura, bo ponoc wedlog mecenasa kodu slowo skurwysyn jest dopuszczalne poniewaz dyskusja publiczna zadzi sie swoimi prawami
:shock:

Shame

sonep

Wiem, ze juz powinienem wybrac, ale problem w tym, ze nie wiem co sie nadaje.

Tymczasem zrobilem jeszcze pare nowych wersji bazując na tym ostatnim pomyśle. Moze cos z tego?

https://postimg.org/gallery/24b0v1tpo/d9d0b231/

restauro

Shame

sonep

Cysorz

Jeżeli się "nie czuje" tematu i nie ma żadnego pomysłu to warto się poprzyglądać innym, już gotowym projektom. Warto skorzystać np. z przeglądarki w trybie wyszukiwania graficznego i zobaczyć co tam inni wykoncypowali. Naprawdę, nic złego nie ma w takim "podglądaniu" - złe jest w kopiowaniu lub w bezmyślnym naśladownictwie.

Projekt od samego początku jest do dupy i podąża - że się tak wyrażę - głębiej. Radzę porzucić dotychczasowy koncept i pomyśleć nad czymś innym. Niczym to "logo" nie epatuje, niczym nie przyciąga, nie zapada nawet w pamięć. Jest nijakie od początku do końca - nawet te "uszlachetnienia" go nie ratują.
Proszę się nie obrażać za te słowa - to moje subiektywne zdanie i wcale nie wymagam, żeby każdy się z nim zgadzał.

PS
Na marginesie. bidon184 powinno się traktować jako "bo jest". Często ma rację, wszyscy wiedzą, że ma wiedzę, wszyscy wiedzą też, że czasami ponoszą go emocje. Nie ma się co na niego obrażać; pisze jak umie, zdania składa jak umie - tak już ma. To taki po trochu Jerofiejow, po trochu Himilsbach i Hłasko a nawet Kingsley Amis ;) Tyle, że ta wena nachodzi go bardziej chyba wtedy, jak muza odchodzi :D.

sonep

Przegladalem, logo budowlanych firm jakis czas temu, ale patrząc w google grafika, znaczna większosc, to albo jakieś dachy/domy albo wierzowce, wiec raczej nic ciekawego klik . W polskich firmach, to juz w ogole same dacho-domy z nazwą w środku klik co wydaje mi sie, ze niezbyt dobrze wygląda i jest niepraktyczne

Wydobylem z tego pare troche rozniących sie od reszty logotypow i chcialbym poznac waszą opinie na ich temat, bo jestem ciekaw, czy wg. was jest to cos dobrego, czy "do dupy" i dlaczego oceniacie dane logo tak, a nie inaczej
1
2 (tuataj wyobrazilem sobie, ze moglbym zrobic cos podobnego, ale zastępując narzędzia do drzewa, narzędziami budowlanymi)
3
Identyfikacja ogolnie wygląda na dobrą, ale ten znak, jest jak dla mnie w ogole nieczytelny, a skoro nieczytelny i trzeba sie zastanawiać nad jego znaczeniem, to chyba nie moze byc dobry?
4
5
6
7
8 (kiedys to mnie zainspirowalo do stworzenia czegos z szescianiu, stąd tamten dom w sześcianie przypominającym klucz)
9
10
11

Tak poza tym, pokazywałem dzisiaj promotorowi prare projektow i stwierdził ze 1,2, 3 są spoko i zebym ktorys z nich wybrał. Tylko jesli wybrałbym ten ostatni, to w postaci samej typografii, bez tego znaku, bo przypomina obraz ze wstęgą i ta strzałka na drzwiach byłaby nieczytelna.
1
2
3
Tak więc wybiore ktorąs z tych wersji, bo z tego co widze szukanie nowych pomyslow na sile nie przynosci efektow, a tylko strate czasu, no chyba, ze na luzie cos mi wpadnie do głowy

Shame

1 - podobna abstrakcja jak u nas, a nawet większa. Średnie.
2 - hipsterska nowomoda. Ogólnie może się podobać, ale lekko niepraktyczne. Dobrze wygląda duże, ale w niewielkim formacie pewno się zlewa. Słabe - jako logo, niezłe - jako grafika.
3 - nie bardzo widzę ani tego G, ani tego M, co niby w tym domku się kryją. Słabe.
4 - znany patent niejednokrotnie wykorzystywany, jednak - jak przy jakiejś okazji sam wspomniałeś - ten klucz w negatywnej przestrzeni kojarz się z mechaniką, ewentualnie hydrauliką, ale nie bardzo z budownictwem. Do tego konstrukcja samego E jest średnia. Słabe.
5 - to jest sprytne, niestety znów - mniejsze = nieczytelne, chyba, że w innej wersji sygnet jest uproszczony. Średnie.
6 - prostackie. Słabe.
7 - chyba jako jedyne jest interesujące. To abstrakcyjne A nawet jakoś tam widać i bez problemów kojarzy się ze stawianiem (budowaniem) czegoś. Jakby jeszcze typografia tak nie ssała, byłoby super. Dobre.
8 - bardzo fajne liternictwo. Niestety sygnet kiepski i bez związku - wiem, że to "e" ale nie komponuje się. Sygnet - słaby, liternictwo - bardzo dobre. A tak w ogóle kto używa w nazwie skojarzeń z Edypem? :shock:

Do tego obadaj stronę 9GAG.com i ich logo :-)

9 - brak słów.
10 - bardzo ciekawy sygnet. I chociaż ani G ani I tam nie uświadczysz, to całość przemawia strzałką w górę, co ma symbolizować rozwój, szczyt itp., a efekt 3D kojarzy się z budynkiem. Bardzo dobre.
11 - A ma się kojarzyć z góralką chatką. Trudno, niech się kojarzy. rozumiem, że ten trójkąt po prawej miał wypełnić pustą przestrzeń powstałą między A i N, ale to powinien być węższy, żeby choć symbolizować komin. Średnie, a może i nawet słabe, bo dość ogranicza firmę.

Nie wiem czemu nie przedstawiłeś wersji ze szkieletem w rzucie izometrycznym. W 1 i 2 dałeś właściwie to samo. 3 to faktycznie wersja dolna, typograficzna.

Jak zwał się niegdysiejszy teleturniej dla księży - diecezja należy do ciebie!

tegraf

Mam niejasne przeczucie, że skończy się na wyrazie NORMA napisanym Arialem Boldem.

sonep

@shame dzięki za merytoryczną odpowiedź. Co do tej wersji w rzucie izometrycznym, tez ją przedstawiłem, ale stwierdził, ze bardziej pasuje, to firmy architektonicznej(a te 3 wersje, ktore wyzej wstawilem, to te ktore pozostawil mi do wyboru)

Shame

Cytat:

Mam niejasne przeczucie, że skończy się na wyrazie NORMA napisanym Arialem Boldem.

Prorok Tegraf, zwany Nieomylnym :mrgreen:

Mam niejasne przeczucie, że będziesz miał rację :-)

bidon184

czyli,choc zapewne ciezko sie przyznac :-)

troche jestescie za moja opcja :-)

czyli tak troche sie zgadzacie :-)

sonep

tegraf to może podziel sie jakimś lepszym pomysłem. W ogole patrząc po tych pracach w google i nie tylko, wydaje mi sie, ze ciezko wymyślić cos ciekawego i trafnego dla tej branży

tegraf

Sound

sonep ta klamka od drzwi w ogóle nie pasuje do przerośniętej reszty. A już nie mówię, co będzie na np wizytówce, w ogóle jej nie będzie, zniknie bo jest za mała, a większa już z klamką nie będzie się kojarzyć.

Shame

tegraf

Shame