Corel FORUM

[ezbig]

Używam corel-a w wersji X5 i mam wrażenie, że wychodzą mi jakieś gigantyczne pliki pdf. Za czasów kiedy miałem wer.11, pliki pdf nie były większe od plików cdr (ew. zbliżone) i nigdy nie używałem kompresji jpg. Właśnie generuję wydruk seryjny - 180 str. A3, na których jest powtarzalna grafika w tle i kilka wektorów, a zmieniają się tylko teksty. Grafika ma 200 dpi CMYK i zajmuje 2/3 powierzchni. Plik z corel-a 52MB, a plik pdf (200 dpi dla bitmap, kompresja jpg 10) zajmuje ponad 1GB! Przy 120 dpi i kompresji 100 jest 600MB, dopiero kompresja 150 daje mi 180MB, ale to też jest bardzo dużo. No i ta kompresja. To będzie drukowane na laserze i na szczęście mogę w tym przypadku pozwolić sobie na taką kompresję (nie widać artefaktów), ale niedługo będę miał tło, które tego nie przeżyje. Co robić? Czy to jest jakiś błąd wersji X5?

[Cysorz]

Jeżeli ta "powtarzalna" grafika w tle to bitmapa to tak właśnie powinno być. Przelicz sobie, ile miejsca zajmie 180 bitmap (każda strona to jedna bitmapa) w takiej rozdzielczości - o ile w Corelu można sobie taką JEDNĄ bitmapę wstawić na setki czy nawet tysiące stron (Master Layer) to w *.pdf-ie nie jest to możliwe. Nie zawsze też *.jpg będzie "ważył" mniej niż bezstratnie skompresowany *.tif (z kompresją LZW), zwłaszcza jeżeli są to bitmapy o jednolitych powierzchniach (aplach).

[ezbig]

Teoretycznie to jasne, ale corel bez utraty jakości zapisuje to samo w 52MB. Bitmapa jest powielona seryjnie, więc jest wstawiona na każdej stronie. Jednak chyba ta kompresja jpg jest w corel-u powalona. Obrazek wyeksportowany z corel-a zajmuje 890kB, a ten sam zapisany prze photoshop-a 320kB (oczywiście parametry kompresji identyczne).

[tegraf]