Corel FORUM

[marak]

Temat ten wstawiam, trochę jako humoreskę, bo raczej trzeba jasnowidza aby znaleźć przyczynę, tego co mi Corel zaczął wyprawiać. Tym bardziej, że przez pomyłkę nadpisałem plik źródłowy, a na identycznej kopii już się tak nie dzieje.
Ale do rzeczy. Klient wstępnie opracował okładkę książki. Dopracowałem ją, obrobiłem i powstawiałem na nowo zdjęcia, ułożyłem na arkuszu. Całość wyglądała tak (zdj_01). Jak widać na podglądzie szkieletowym (zdj_02) całość zawiera tylko 3 proste zdjęcia w CMYKu oraz jedno zdjęcie - popiersie Sienkiewicza, które dodatkowo ma kanał alfa sterujący wtapianiem zdjęcia.
Następna operacja to drukuj do PDF-a i zaskoczenie - efekt widoczny na zdj_03. Oglądam więc pracę, szukam ukrytych obiektów, warstw, kanałów alfa, ścieżek przycinających itp. - nic nie ma. Reset komputera. Efekt ten sam. Więc tak już trochę na pałę, chwytam to zdjęcie i przesuwam na samą górę. Drukuj.. i efekt na zdj_04.
Dostrzegłem, że obcięcie zdjęć następuje dokładnie według kształtu Sienkiewicza, więc scaliłem Sienkiewicza z tłem (poprzez utwórz mapę bitową) i dostałem poprawny wydruk (zdj_05).
Ale jak kanał Alfa z jednej bitmapy może przeskoczyć na drugą - to już chyba na zawsze pozostanie tajemnicą Corela.

[s-p-i-n]

To się nazywa duch Sienkiewicza :) widać podpadłeś :D

[chezare]

Nie wiem jak ma się sprawa z przeskakiwaniem, ale nie zostawia się takich bitmap (Sienkiewicz) bez scalenia z tłem. Sam jesteś sobie winien
Masz szczęście, mogło być znacznie gorzej, mogłeś obudzić się z ręką w nocniku po odebraniu wydruków, bo nie wszystko zawsze widać

[tegraf]

Gdybyś jeszcze miał zachowany montaż przed scaleniem Sienkiewicza, to warto by sprawdzić, czy ten efekt wystąpi też przy braku obrotu bitmap o 90 st.

[marak]

[marak]

[tegraf]

To nie do końca musi być problem Corela. Piszesz, że "drukujesz" do pdf. To wydruk na jakąś wirtualną drukarkę? Jaki sterownik? Czy może masz na myśli "publikuj do pdf" - dostępne z menu Plik?

Szkoda, że nadpisałeś pliki. Teraz to po ptokach. Ale jak Ci się jeszcze raz trafi, to nie nadpisuj

[restauro]

[chezare]

Naświetlarka może takie przejście podzielić nawet na milion pasków tylko że będzie całe stado w identycznym kolorze obok siebie Pomijam to, że spora część z tak poszatkowanego przejścia tonalnego nie znajdzie się na blasze w ogóle.
Nie wiem, może się mylę, ale nie zostawia się w jakikolwiek sposób wyszparowanej, przyciętej do innego kształtu niż prostokąt bitmapy nad obiektami wektorowymi, nigdy.
Zresztą Corel przy tworzeniu pdf-X3 i tak robi bitmapę z tła.

[marak]

[tegraf]

[marak]

[chezare]

Corel standardowo robi przejście tonalne w 256 krokach, jeśli się da, maksymalnie może ich być 999.
Wytłumacz mi w jaki sposób naświetlarka robi z tego 4 tys.?

[marak]

[chezare]

Marak, ja ani przez chwilę nie poddawałem w wątpliwość tego co napisałeś, nie mam wiedzy żeby to zrobić, ani nie miałem takiego zamiaru, ja po prostu posługując się pokładowym komputerem doszedłem do wniosku, że nie da się zrobić czegoś z niczego.
Nie miałem do czynienia z naświetlarkami i nigdy poza bodaj jednym przypadkiem w zamierzchłej przeszłości nie rozbarwiałem grafiki, nie martwiłem się o rodzaj rastra, kąty, itp.
Jak oddaję pdfa do drukarni, to zakładam, że oni tam wiedzą co z tym zrobić
Ja wiem że jak narysuję linię o grubości 0,0001 mm to niekoniecznie zobaczę ją na wydruku, bo jest właśnie raster, liniatura, itd. Co może zrobić oprogramowanie naświetlarki? Na logikę jak kolory są bardzo blisko siebie, to może podzielić włos na czworo, może wykombinować raster, który zamaskuje granicę między kolorami, ale nowego koloru, którego nie ma, nie wymyśli Kiedyś zmorą były paski na wydrukach wielkoformatowych, teraz oprogramowanie i sposób drukowania powoduje, że problem został zminimalizowany bo sama maszyna dba o to żeby z paskowaniem nie było problemu. Oczywiście zdarzają się przypadki kiedy to mądre oprogramowanie i technologia drukowania nie daje sobie rady, dlatego bez problemu znajdziesz przepisy jak niechciany efekt zminimalizować na etapie przygotowywania grafiki.

[tegraf]