Corel FORUM

divanni

Podczas eksportu do PDF Tekst ( nie przekształcony w krzywe) ,linie deformują się , pikselizują pod obszarem cienia. Przykład: Jeśli zrobię kwadrat dam mu cień i pod nim zrobię kreskę to ta kreska na długości dokąd sięga cień kwadratu jest poszarpana jakby była rastrową grafiką i wytracały się piksele. Co jest tego przyczyną jak tego uniknąć ? W załączniku wycinek z widocznym problemem.

Przechwytywanie.JPG

Pobierz Plik ściągnięto 155 raz(y) 35.57 KB

Shame

No to normalne jest. Znaczy się normalne dla eksportu w trybie Acrobat 4.0 (i chyba 5.0 też). Dopiero od 6.0 przezroczystości zaczęły być właściwie obsługiwane. Ale nie należy poegać na opcjach eksportu i zgodności, bo nigdy nie wiadomo, jak to z nią do końca będzie, jak wrzuci się plik na RIPa.

Problem jest taki, że jakiekolwiek przezroczystości (cienie, soczewki, wtapianie itp.), które znajdują się NAD wektorem, podczas eksportu zazwyczaj zamieniane są na jakby bitmapę o rozdzielczości samej przezroczystości. Stąd ta pikseloza. Właściwym tokiem postępowania jest takie projektowanie, by cienie nie zachodziły na wektory. Zazwyczaj da się to zrobić, rozłączając cień od obiektu (CTRL+K) i przesunięcie go na spód. Jednak kiedy cienie akurat są istotnym elementem i są nad kilkoma wektorami, to wyciągnij teksty na front, wszystko inne daj na tył i zamień na bitmapę (w 300 dpi) i wtedy eksportuj do PDF. Przezroczystości i cienie będą wyglądać OK, teksty będą igła, bo nadal w wektorze i RIP będzie zadowolony.

bidon184

dokładnie tak,tylko jesli chodzi o cienie to nie ma co liczyć na RIP i tak badziew wyjdzie i tak :-)

najlepiej robić cień jako osobny obiekt i w tedy jest cacy

divanni

Super dzięki za wyjaśnienia.

chezare

Ta kreska nie tylko wygląda jakby była bitmapą, ona jest bitmapą, podobnie jak cień i parę innych efektów, więcej, wszystko co widzisz na ekranie monitora jest bitmapą, zawsze :-)

Obiekty wektorowe będą lepiej wyglądały przy powiększaniu czy pomniejszaniu bo zostaną przerysowane ze wzorów od nowa, ale finalnie w drukarni i tak skończą jako bitmapa.
Dodatkową zaletą wektorów jest to że np. pdf z taką grafiką będzie zajmował mniej miejsca niż ta sama grafika zamieniona na bitmapę. To że Twój obrazek wygląda jak wygląda jest spowodowane tym, że został źle zrobiony pdf.

Ten obrazek jest bardzo podobny do Twojego, to zrzut ekranu z AcrobatReader, też jest nieskrzywiony font, też jest cień ale wygląda lepiej.
Nie jest jednak dobrze. Nieskrzywiony tekst jest na wierzchu, dlatego nie stała mu się krzywda, ale wektorowe pochylone prostokąty i wektorowa, pomarańczowa, przerywana linia jest pod bitmapą (cieniem) i choć jest lepiej, to tak robić nie należy.
Pytanie podstawowe jest takiem do czego ten pdf ma służyć? Do oglądania czy drukowania?
Jeśli do drukowania, to robisz np. pdf/X-1a (to dosyć wiekowy format, ale oprogramowanie w drukarni jest delikatnie mówiąc trochę droższe od Corela, Acrobata, Ilustratora, PhotoShopa, razem wziętych i nie każda drukarnia da sobie radę z najnowszymi wynalazkami, z takim formatem da sobie radę praktycznie, każda), a grafika musi być tak skonstruowana żeby nad obiektami wektorowymi nie było grafiki rastrowej, cienie, przeźroczystości, soczewki, itp., nad wektorami, to prosta droga do nieszczęścia. Jeśli nie da się grafiki przekonstruować tak żeby spełnić ten warunek, to trzeba zamienić ją na bitmapę. Jeśli taka bitmapa będzie miała odpowiednie parametry (rozdzielczość, przestrzeń barwną), to nic się nie stanie i będzie wyglądała praktycznie tak samo dobrze jak grafika wektorowa, którą na bitmapę zamieni oprogramowanie w drukarni.
Grafika wektorowa ma być na wierzchu.