Corel FORUM

pierog

a teraz :) ?

wawel

pierog

to super :) zaraz poleca "pomógł" ,tylko chciałbym się dowiedzieć jeszcze czemu tak się działo i usłyszeć rady na przyszłość przy robieniu stronek z polskimi znakami!

s-p-i-n

Widze 2 powody dla których się tak działo, choć raczej wina była 2 niż 1 :)

1
<?xml version="1.0" encoding="tu było ustawione kodowanie iso"?>

2 tu był niepotrzebny cudzysłów - pogrubiony
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset="utf-8">

pierog

a jakie kodowanie powinno być tam ustawione? i jeśli chodzi o ten cudzysłów to ja przecież go nie poprawiałem ,więc do tej pory nie powinno to działać.Zobaczyłem brak tego cudzsłowa przy poprawianiu plików w KED'zie i zacząłem dodawać do każdego pliku ,ale nie przypominam sobie żebym dodawał pogrubiony!

Wybaczcie ,ale chciałbym to zrozumieć ,bo ten błąd kosztował mnie sporo czasu ;)

s-p-i-n

poprawnie powinno byc tak

Kod:

a cudzysłow którego nie powinno być pogrubiłem w poprzednim poście

pierog

Aha heh ale wcześniej gdy miałem problemy z tym kodowaniem i próbowałem je zapisywać z KED'a to i tak to nie zmieniało mojego problemu! teraz ten cudzysłów i tak jest ,a tekst na stronie widać normalnie! Problem chyba leży gdzie indziej!

1. I czemu to wywaliliśmy ,za co ten wpis odpowiada ?

Kod:

<?xml version="1.0" encoding="tu było ustawione kodowanie iso"?>

s-p-i-n

Dokument powinien rozpoczynać się od deklaracji XML (np. <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>); nie jest ona wymagana, gdy dokument ma kodowanie znaków UTF-8 lub UTF-16, albo gdy odpowiednie kodowanie zostało określone w nagłówkach HTTP (jednak nawet wtedy warto dołączać deklarację XML, gdyż pozwala ona ustalić kodowanie np. w przypadku zapisania strony na dysku)

U Ciebie było ustawione tam kodowanie iso i prawdopodobnie jedno z drugim się gryzło, więc możesz ten wpis dodać z kodowaniem UTF ale nie koniecznie

więcej na ten temat możesz poczytać http://pl.wikipedia.org/wiki/XHTML

pierog

aha ok rozumiem;) ,a powiedz mi tylko jeszcze czemu pomimo tego ,że użyłem deklaracje kodowania dokumentu w podwójnych nagłówkach "" to strona wyświetla się poprawnie ,po prostu przeglądarka potrafi sobie poprawnie to zinterpretować ?

Kod:

wawel

Przegladarki sa tolerancyjne i strony pozbawione np. deklaracji tez sie wyswietlaja, takie tez musza byc, przy takiej ilosci stron zawierajacych bledy. Stron ktore przechodza poprawnie waliacje nie jest tak wiele.
Ciekawe swoja droga ze program od Adobe - Dreamweaver nie zmienil kodowania, czyzby w nim nie bylo takiej mozliwosci?

pierog

tak też myślałem ale minus tego jest taki że strony gorzej się pozycjonują ,więc lepiej jest budować jak najbardziej poprawne strony :) ,chociaż nikt nie wie dokładnie jak roboty wyszukiwarki google pozycjonują strony i czym się tak naprawdę kierują prócz samego zespołu google :) ,dlatego po wpisaniu słowa kluczowego "translator" na I miejscu znajdziemy translatora google :P

,a co rozumiesz pod tym ,że Dreamweaver nie zmienił kodowania?

s-p-i-n

akurat Opera i Firefox jako tako sobie z tym radzą, najgorzej jest z IE, która wszystko musi mieć wyłożone na talerzu :)

wawel

pierog

aha a wiec o to chodziło :) no fakt nie ukrywam ,że też mnie to dziwi ,że taki program jak Dreamweaver za którego się płaci sporo $$$ to takiej opcji nie ma ,ale dobrze ,że gżegżółka jest darmowa ,ogonki 97 chyba też ,więc zawsze można sobie szybko ściągnąć ,gdyż dużo nie ważą.

Sponsi

Jak nie ma : )
Modify / Page properties / Title/Encoding

ale rzeczywiście, czasem szybciej, prościej, taniej i sensowniej skorzystać z gzegzolki, lubię ten sofcik.

pierog

o dzięki :) na pewno się przyda :P