Corel FORUM

[abcabc]

Witam, mam prośbę - czy możecie sprawdzić jaki u Was jest efekt gdy włączy się 'interakcyjną przezroczystość - jednolitą - and' dla jakiegoś obiektu?

Czy wychodzi Wam takie coś jak u mnie? :
http://w943.wrzuta.pl/obraz/powieksz/4O02jzZdfkN

(zielona elipsa na czerwonym prostokącie)

p.s. i na jakim systemie odpalacie Corel X3?

[s-p-i-n]

Wynik Twoich ustawien, ale z tego co widze Ty na elipsie masz ustawiona jeszcze soczekwe>dodanie koloru i dlatego Ci pomarancz wychodzi i brak koloru powyzej prostokata.

---

Rysunek1.jpg

Pobierz Plik ściągnięto 341 raz(y) 26.38 KB

[abcabc]

Nie wiem jak to zmienić. Co mam w takim razie zrobić z tą soczewką żeby uzyskać taki efekt jak Ty?

[s-p-i-n]

Kliknij na elipse a pozniej wejdz okno>okno dokowane>soczewka lub Alt+F3 i daj tam z listy rozwijanej brak efektu soczewki, a pozniej powtorz interakcyjna przezroczystosc na elipsie

[abcabc]

Niestety nic to nie daje.

Nie czaję tego kompletnie. Jaki masz system? Ja Windows 7. Co z tym problemem jeszcze mogę zrobić?

W sklepie mówili, że Corel X3 będzie działał bez problemu pod Windows 7. Teraz z kolei przed chwilą dzwoniłem do Corel'a i powiedzieli, że Corel X3 nie jest kompatybilny z Windows 7.

[miszcz301]

załącz może plik

[abcabc]

Załączam plik. Napiszcie jak Wam wyświetla (i jaki system macie).

Zrobiłem tak jak napisał s-p-i-n. Ustawiłem 'bez efektu soczewki', dalej kliknąłem interakcyjna przezroczystość-jednolita-and.
Efekt taki sam, czyli nadal zły (ponadto w menedżerze obiektów 'soczewka' nadal obecna - o ile to ma jakieś znaczenie).

---

Rys_jeden.cdr

Pobierz Plik ściągnięto 330 raz(y) 12.83 KB

[s-p-i-n]

u mnie wyswietla tak jak w powyzszym moim zalaczonym pliku, mam xp-ka

[chezare]

abcabc, nie możesz po prostu narysować dwóch figur i zastosować to o czym mówisz żeby sprawdzić czy to dobrze działa?
Jak usuwasz efekt soczewki, to musisz jeszcze kliknąć "zastosuj", samo wybranie z listy pozycji bez efektu nic nie da.

[abcabc]

Zrobiłem tak:
1. Na elipsie wybierałem opcje soczewki - ustawiłem 'bez efektu soczewki' i nacisnąłem zastosuj. (w menedżerze obiektów przy elipsie 'soczewki' nie było).
2. Wybrałem dla elipsy interakcyjną przezroczystość-jednolitą-and.
3. Efekt znowu ten sam - pół elipsy na pomarańczowo, pół nie widać. 'Soczewka' w menedżerze obiektów dla elipsy pojawiła się.

Jeśli coś nadal nie tak ustawiam, proszę powiedzieć:)

Póki co wypowiedziały się osoby, które korzystają z Win XP, prosiłbym też o głos tych co mają Corel X3 na Win 7.

[Cysorz]

Używam także X3 pod W7 (64-bitowym)
Rzeczywiście coś jest z plikiem, ale jakakolwiek zmiana w oknie dialogowym soczewki powinna to naprawić. Póki co, masz zaznaczone "rozjaśnienie" a nie przeźroczystość...

---

soczewka.gif

Pobierz Plik ściągnięto 391 raz(y) 17.56 KB

[abcabc]

Malutki - wygląda na to, że plik płata figla, bo u mnie nie ma 'rozjaśnienia' zaznaczonego w soczewce, tyko jest napis 'bez efektu soczewki'.

Czy możesz u siebie w corelu utworzyć nowy plik i zrobić zrzut z ekranu jak u Ciebie się wyświetla interakcyjna przezroczystość-jednolita-and dla jakiegoś obiektu? (dla przejrzystości też zastosuj zieloną elipsę na czerwonym prostokącie). Dzięki!

[Cysorz]

Wygląda na to, że w tym przypadku Corel nie potrafi pogodzić ze sobą dwóch równocześnie zadanych efektów (nie dołączam zrzutu bo jest taki sam jak zamieściłeś). Może to bug a może tak właśnie ma być - nie wiem ;)
Do druku bym takiego czegoś w wersji "oryginalnej" jednak nie posłał - bitmapa w każdym razie jest generowana prawidłowo...

[chezare]

Wcześniej się trochę wyrwałem obok tematu ale teraz przyjrzałem się "problemowi" jeszcze raz i muszę powiedzieć, że nie widzę nic niezwykłego na obrazku abcabc.
Są dwie figury, elipsa leży nad prostokątem i ten jej fragment widać. Obie figury lezą "nad niczym", dlatego znika fragment elipsy poza prostokątem. Iloczyn logiczny daje prawdę tylko wtedy kiedy wszystkie elementy mają status albo prawdy albo fałszu. Jeśli choć jeden element ma status inny niż pozostałe, to wychodzi fałsz. Kawałka elipsy nie widać, bo nie można utworzyć przezroczystości z niczym, albo inaczej, na niczym tej przezroczystości nie widać. Coś mi się wydaje, że próbujecie naprawiać coś, co działa całkiem dobrze

[abcabc]

Aha Malutki, czyli masz efekt tak jak u mnie.

Chezare - no właśnie nie - zobacz jak to samo "zadanie" wychodzi w corelu 12 na Windowsie xp - patrz załącznik.

Mi ten problem zdezorganizował całą pracę - wiele plików mam z Corela 12 i nie mogę ich dobrze wyświetlić w Corelu X3, bo obiekty z 'interakcyjną przezroczystością jednolitą and' źle się wyświetlają.

---

6787.Corel-12.jpg

Pobierz Plik ściągnięto 342 raz(y) 58.31 KB

[chezare]

No to musisz zamiast and zastosować inny operator, jeśli zależy ci, żeby wszystko wyglądało tak samo.
Wygląda na to, że nie dotknęło cię jakieś nieszczęście, tylko program tak ma. Naturalne jest, że różne programy czy różne wersje tego samego programu (choć bardziej chyba odnosi się to do tej samej nazwy niż działania) dają różne wyniki w przypadku tej samej czy podobnej operacji. Załóżmy, że coś robimy w 12 i wygląda tak jak wygląda, może nam się nawet podobać, ale program w procedurach, które generują dany efekt ma błędy. Tę samą operację robimy w nowszej wersji programu pozbawionej błędu i dostajemy coś zupełnie innego. Trzeba sobie zadać pytanie, czy dobrze robiła 12 czy 13? Wydaje mi się, że ani tu, ani tu nie jest do końca dobrze. Kłopot w tym że o ile przezroczystość występuje i w programie graficznym i w naturze, to brak koloru tylko w programie graficznym (stąd prawdopodobnie znikanie fragmentu elipsy, nad białym dzieje się tak samo). Trzeba by się jeszcze przyjrzeć co się dzieje z kolorami, bo tak na oko, to 12 może być bliżej prawdy niż X3.
Reasumując, nie szukałbym błędów, które nawet jeśli są to usunąć się w prosty sposób nie dadzą, tylko kombinował jak wybrnąć z tej kłopotliwej sytuacji.

[Cysorz]

Mogę mały off-topic?
Dopracowane wersje Corela: 1.8, 3, 5, 7, 9, X3, X5 (?)
Fuszerki: 2, 4, 6, 8, 10, 11!!!, 12!!!, 14
To takie moje własne, subiektywne wrażenie. I nie ma cudów, żeby ta sama wersja działała bardzo dobrze lub bardzo źle tak samo u różnych userów. Z własnego doświadczenia mogę napisać, że Corel jest bardzo wrażliwy na przepełniony widows'owy rejestr - czasami wystarczy zamontować jakąś dziwną aplikację czy grę, żeby zaczął się zachowywać niestabilnie...

[chezare]

Malutki, przez 10, słownie - dziesięć lat, używałem 8 i naprawdę trudno mi sobie przypomnieć sytuacje, w których miałbym z nią jakieś kłopoty

[abcabc]

Zrobiłem mały 'eksperyment' - na Windowsie 7 odinstalowałem Corel X3, zresetowałem komputer, zainstalowałem wersję próbną Corel X5 i wszystko działa poprawnie, czyli interakcyjna przezroczystość-jednolita-and wyświetla się tak jak powinna się wyświetlać.

Czyli wyraźnie jakiś błąd z Corelem X3 jest...

[abcabc]

[Cysorz]

8-ka z tego co pamiętam źle eksportowała do *.ai i miała problemy przy przekształcaniu tekstów paragrafowych do artystycznych (albo nie potrafiła tego zrobić). I jeszcze jakieś problemy przy eksporcie do *.ps??? Mogę się mylić, ale to naprawdę już szmat czasu minął ;) Wtedy to chyba PDF dopiero do użytku wchodził, prawda?

[abcabc]

Generalnie coś czuję, że czeka mnie upgrade z X3 do X5 :D - dowiedziałem się w Corelu, że taki upgrade kosztuje 320 Euro, czyli ok. 1300zł. Dodać do tego koszt CorelaX3 650 zł to aż tak stratny bym nie był porównując z ceną nowego X5. No ale wciąż to niemała sumka.

Chyba, że ma ktoś jeszcze jakiś pomysł jak naprawić ten problem z X3.:)

[Cysorz]

Ja jestem bardzo zadowolony z X5 ale to przede wszystkim dlatego, że pod 64-bitową 7-ką chodzi jak burza i jest stabilny. Natomiast od X3 nie różni się aż tak bardzo, żeby taka kasę wydawać tylko po to, żeby tylko mieć wyższy numerek wersji. Wyjątkiem jest zarządzanie kolorem, gdzie przez stosowanie profili można dosyć łatwo osiągnąć zamierzoną kolorystykę. Tyle, że także przy X3 można osiągnąć to samo, zaznaczając przy imporcie bitmap wczytanie odpowiedniego profilu...

Ale ogólnie: TAK dla X5 ale tylko przy profesjonalnych zastosowaniach.

[chezare]

To że 8 marnie eksportowała do nie swojego formatu to trochę marny zarzut, Ilustrator w ogóle nie wie co to cdr . Przyznam się, że czym więcej czytam o problemach abcabc, tym bardziej wydaje mi się, że to jest tak jakby mieć pretensje do roweru, że nie jedzie 150 km/h i na dodatek bez pedałowania, albo że Corel w wersji 12 nie otwiera plików X5. Jak nie mam np. w module trasowaniu X3 paru opcji, które były w 12, to mam się na niego obrazić? Czy to znaczy, że 13 jest gorsza od 12? Nie jest, jest inna. Zapiszesz Abcabc teraz swoje pliki w X5, ktoś będzie potrzebował w 12, bo taką ma i wszystko diabli wezmą, albo za dwa lata kupisz X9 i będziesz się dziwił, że inaczej nadaje przezroczystość niż wspaniałe X5. Zawsze uważałem, że komputer tyle umie ile siedzący przed nim użytkownik i nie zanosi się na to żebym musiał zmienić zdanie.

[abcabc]

No nie bardzo się zgadzam. Przecież narzędzie interakcyjnej przezroczystości jest tak elementarne, że moim zdaniem powinno być kompatybilne - przynajmniej w przypadku wszystkich ostatnich wersji Corel.
Zresztą X5 jak widać jest kompatybilne w tym zakresie z 12, więc dlaczego X3 nie jest?