 |
Corel FORUM
Forum użytkowników programów firmy Corel. Grafika wektorowa, rastrowa i obróbka zdjęć cyfrowych
|
|
Zdjecia do internetu - jaka waga KB |
| Autor |
Wiadomość |
MR240760
Znawca

Dołączył: 23 Mar 2009 Posty: 192 Skąd: GOOGLE
|
Wysłany: 26 Maj 2011, 16:19 Zdjecia do internetu - jaka waga KB
|
|
|
Muszę zrobić Flasha do strony www. W związku z tym mam pytanie
Mam dwa dokumenty png jeden 3102x3196 (1,39MB) jest to ramka na foto
oraz zdjęcie psa 1024x768 (220kb)
Chcę te zdjęcia połączyć i zrobić na nich animację wszystko wiem jak zrobić tylko nie wiem jak to zapisać żeby na koniec (po obróbce w corelu ) miało około 100KB przed włożeniem do internetu.
Skąd mam wiedzieć ,że waga 100KB jest wystarczająca czy może 50KB będzie jeszcze dobra, a może trzeba zrobić 150KB .Krotko mówiąc skąd wiadomo ,że ma być tyle a tyle KB żeby zdjęcie prezentowało się dobrze w internecie.
Pozdrawiam |
|
|
|
 |
s-p-i-n

Pomógł: 192 razy Dołączył: 26 Lut 2007 Posty: 1484 Skąd: opolszczyzna
|
Wysłany: 26 Maj 2011, 16:37
|
|
|
| Jakośc zdjęcia do zastosowania w internecie nie zależy od wagi tylko od rozdzielczości. Standardem jest rozdzielczość 72 lub 96 dpi. |
|
|
|
 |
MR240760
Znawca

Dołączył: 23 Mar 2009 Posty: 192 Skąd: GOOGLE
|
Wysłany: 26 Maj 2011, 17:46
|
|
|
Mam dodatkowe pytanie. Tam są ustawienia
USTAWIENIA
-tryb kolorów
-z paletą (8bitów)
-kolory RGB(24 bity)
PALETA KOLORÓW
-zoptymalizowane
-paleta obrazka
-adaptacyjne
-skala szarości
LICZBA KOLORÓW
-OD 256 DO 2
SYMULACJA KOLORÓW
-floyd steinberg
-brak
-uporządkowane
ZAAWANSOWANE
-z wygładzaniem
-osadź profil kolorów sRGB...
-z przeplotem
1.Jak to poustawiać ,żeby zdjęcie było optymalne do internetu?
2.Czy jest możliwość EKSPORTU DO INTERNETU > TYLKO ZAZNACZENIE? |
|
|
|
 |
tegraf
Ekspert tegraf

Pomógł: 74 razy Dołączył: 21 Mar 2011 Posty: 1954 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 27 Maj 2011, 11:31
|
|
|
| s-p-i-n napisał/a: | | Jakośc zdjęcia do zastosowania w internecie nie zależy od wagi tylko od rozdzielczości. Standardem jest rozdzielczość 72 lub 96 dpi. |
To tak trochę naookoło. Zdjęcie do zamieszczenia w internecie ma tylko 3 parametry: szerokość i wysokość w pixelach i liczbę (głębię kolorów). Nie ma rozdzielczości. Co ciekawe, pixel nie ma rozmiaru... Jest za każdym razem inny, w zależności od wyświetlacza.
„Rozdzielczość” pojawia się tylko wtedy, gdy zdjęciu trzeba nadać wymiar metryczny (np. cal, milimetr, centymetr). Wtedy się pojawia rozdzielczość. I tak: zdjęcie o szerokości 3000 px umieszczone w Corelu i o szerokości 10 cali (24 cm) ma rozdzielczość 300 dpi, to samo zdjęcie na plakacie o szerokości 48 cm (20 cali) będzie miało rozdzielczość 150 dpi.
Odwrotnie: zakładając, że mamy zdjęcie o szerokość 300 pixeli, z dobrą jakością uda się je wydrukować wtedy, gdy będzie miało w pracy szerokość 2,5 cm (zakładając, że do druku bitmapy powinny mieć 300 dpi).
"Jakość" - czyli możliwa do zobaczenia ilość szczegółów, jak mniemam - zdjęcia przeznaczonego do internetu zależy zatem od jego rozmiarów (w pixelach), ilości (palety) kolorów (true kolor, 256 lub mniej) oraz od stopnia kompresji (o ile format to jpg).
72 i 96 dpi to raczej chyba tzw. "zaszłość historyczna", typowy monitor na PC ma (może raczej miał) 72 dpi (czyli na 2,5 cm ma 72 pixele), monitor na Maca - 96. O ile dzisiaj ktoś potrafi zdefiniować "typowy monitor" i różnice między monitorem na PC i Mac.
Pozdrawiam |
|
|
|
 |
chezare


Pomógł: 402 razy Dołączył: 24 Gru 2010 Posty: 4551 Skąd: Grodzisk Mazowiecki
|
Wysłany: 28 Maj 2011, 01:26
|
|
|
Bardzo interesujące rzeczy koledzy piszecie . Po pierwsze, póki co rozdzielczość grafiki wyświetlanej na ekranie jest dla przeglądarek bez znaczenia, można sobie wpisać co się komu podoba. Dla przeglądarki internetowej jest wszystko jedno czy grafika ma 1 ppi (dpi to raczej w odniesieniu do druku), czy 300 ppi, ważne jest ile obrazek ma pikseli. Niewykluczone, że ten stan się kiedyś zmieni i przeglądarki zaczną się interesować rozdzielczościami grafiki. Kolego Tegraf, sławne 72 niestety nie jest związane z komputerem klasy PC tylko tym z jabłkiem Prawdą jest natomiast to, że te wartości są od lat nieaktualne. Współczesne monitory mają znacznie wyższe rozdzielczości nie wspominając o telefonach, które już doszły do 300 ppi. Piksele jak najbardziej mają wymiary, choć różne na różnych wyświetlaczach .
Teraz zdanie odpowiedzi na pytanie autora postu. Po pierwsze wartości, o których piszesz, nawet dla nowoczesnych wyświetlaczy są trochę za wysokie. Ciągle obowiązujący standard, choć to już pewnie jego ostatnie podrygi, to 1024x768. Jak zrobisz więcej to trzeba będzie przewijać ekran, a trzeba pamiętać że przeglądarka ma np. paski przewijania. Jeśli chodzi o wielkość pliku, to tutaj nie da się udzielić precyzyjnej odpowiedzi, bo różne zdjęcia będą mniej lub bardziej odporne na kompresję, trzeba zrobić parę eksperymentów i wybrać optymalne rozwiązanie. Zresztą przy dzisiejszych prędkościach przesyłania danych, to czy plik będzie miał 30 czy 700 kB nie ma większego znaczenia, szczególnie jeśli to jest jakiś pojedynczy obrazek w tle swf.
Kliknij obrazek niżej żeby zobaczyć jak wygląda w skali 1:1. Jak na mój gust ma jak na potrzeby przeglądarki internetowej całkiem przyzwoitą jakość, a ma tylko 35 kB i 256 kolorów.
Oczywiście gdyby nad nim popracować wyglądałby znacznie lepiej, tutaj zastosowałem tylko 50% kompresję. |
|
|
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|
|
|
|
|
|
Nowe zasady dotyczące cookies. Wykorzystujemy pliki cookies, aby nasz serwis lepiej spełniał Państwa oczekiwania. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki.
| | Strona wygenerowana w 0.09 sekundy. Zapytań do SQL: 9 |
|
|