Corel FORUM

dj_maras

ahoj.
mam denerwujący problem...
robie sobie baner 3x8m... tekst jakaś tam kreska - same wektory .... i jest wszystko generelnie okej.

Gorzej jeśli robie coś z bitmapą... przy projekcie 3x2m i corel świruje jak chce całość zobaczyć..."rolką myszki" nie mogę zobaczyć całości, muszę klikać "dopasuj obraz"... jakaś masakra, denerwuje mnie to.. i zdecydowanie wolniej to wszystko chodzi... fakt faktem bitmapa jest dość solidna ale mam swoje wymogi jakościowe... (nie będe przerabial na 72dpi....)
idzie to jakoś ulepszyć i przyspieszyć?

X4

Shame

Jeśli chodzi ci tylko o szybkość pracy, to zmień rodzaj wyświetlania. Nie przerabiasz bitmapy w DRAWie per se, tylko odpalasz P-Painta, robisz co masz robić i wracasz do DRAWa, prawda? A w samym DRAWie chodzi ci o to, że jak chcesz coś przesunąć czy przekształcić tę bitmapę, to wtedy ślimaczy? No to właśnie do tego przydaje się inny widok niż "Dokładny z nadrukowaniami" (czy jak on się tam zwie), który daje ci jakość "drukarską". Do przesuwania czegokolwiek i robienia ogólnego layout'u przydaje się Widok Szkieletowy (Wireframe) ale wtedy nikną tez kolory. Dlatego ja często używam drugiego w kolejce: Draft (po polskiemu "Szkic"?), gdzie wszystko dostaje nagle pikselozy, ale za to chodzi lepiej. Jak zrobię co mam zrobić, napisze tekst, dodam jakieś tam efekty, poustawiam wszystko co trzeba, to wtedy przełączam się na chwilę na widok Dokładny, żeby potwierdzić efekt końcowy, po czym wracam do Draftu ;-)

Bogumila M.

Mała uwaga. W widoku szkieletowym bitmapy nie da się zaznaczyć klikając na niej, lecz na jej obrysie. To samo dotyczy tekstu akapitowego. Być może ma to związek z wyłączeniem funkcji Traktuj wszystkie obiekty jako wypełnione. Ma to znaczenie w sytuacji, gdy pracujemy z powiększonym fragmentem bitmapy. Żeby ją wybrać bez zmiany powiększenia trzeba na chwilę przełączyć widok.

Shame

chezare

W X3 można zaznaczyć bitmapę w dowolnym powiększeniu i w dowolnym widoku. To samo dotyczy tekstu akapitowego. Oczywiście ma to związek z opcją "traktuj wszystkie obiekty jako wypełnione".
Jak chcesz wszystko zobaczyć wciskasz F4, to samo z shift wyświetla stronę, jak jakiś konkretny zaznaczony obiekt, shift+F2, jak dowolne miejsce, F2 i zakreślasz.
Co do rozdzielczości bitmapy, to po pierwsze przy tej wielkości musiałeś ją sztucznie zwiększyć, co nie ma najmniejszego sensu, bo od tego szczegółów nie przybywa, a po drugie, idź do muzeum i obejrzyj np. Bitwę pod Grunwaldem, w każdej książce jest napisane, że to niezwykle szczegółowy obraz. Stań pół metra przed obrazem, a potem napisz jak widać te szczegóły, ewentualnie wyjdź na ulicę i obejrzyj z bliska jakiś billboard :-)

Możesz też opisać jak Cię drukarz opieprzył za to że czekał pół dnia zanim drukarka zaczęła drukować, choć może lepiej nie, bo to będzie niecenzuralny tekst :-)

W większości drukarni albo jak ktoś woli, drukarń wielkoformatowych powiedzą Ci, że 50 dpi to jest jak w sam raz dla takiego projektu, a dla odrobinę większego formatu obraz przechwycony z ekranu ma 2x za dużą rozdzielczość :-)

Jeśli sam drukujesz to oczekując na rozpoczęcie druku i zastanawiając się czy się maszyna popsuła, czy może myśli, możesz iść przed lustro i zawołać, Autor :-)

Bogumila M.

Nigdy nie pracuję z włączoną funkcją Traktuj wszystkie obiekty jako wypełnione, dlatego dla mnie jest oczywiste, że jest wyłączona. I dlatego zwróciłam uwagę, że jak ktoś, jak ja, wyłącza tę funkcję, to może mieć kłopoty z zaznaczeniem bitmapy w widoku szkieletowym. Nie sądzę, żeby to był błąd Corela. W tym widoku zarówno bitmapa jak i tekst akapitowy traktowane są najwyraźniej jako obiekty niewypełnione.

chezare

Cytat:

W widoku szkieletowym bitmapy nie da się zaznaczyć klikając na niej, lecz na jej obrysie

Nawet uwzględniając fakt, że mam słabo opanowane czytanie ze zrozumieniem, to przyznasz chyba, że dobrze zrozumiałem źle skonstruowane zdanie? Zresztą Shame zrozumiał tak samo. Dodałaś co prawda, że być może jest to związane z grzebaniem w ustawieniach programu. Nie można było tego sprawdzić? Ta opcja jest standardowo, włączona, czyli ktoś kto w ustawieniach nie grzebał, takiego problemu nie będzie miał. Żeby była jasność, to powiedziałem o tym nie dlatego, że jest okres polowania na Bogumiłę M., tylko dlatego, że Shame napisał, że sprawdzi jak jest w X3, które akurat miałem uruchomione.
Autor tematu o zaznaczaniu nie napisał ani słowa, a ja odpowiedziałem jak się obyć bez myszy i kółka w niej zamontowanego, przyszło mi łatwo bo takowego sprzętu nie mam na wyposażeniu :-)

rafakow · Praktyk Dołączył: 04 Cze 2009 Posty: 74 Skąd: Kutno

Jaką masz kartę graficzną? Może to być problemem. Miałem kiedyś jakiegoś GeForce 64 bitowego i przy nawet najmniejszej bitmapie, jakakolwiek próba przesunięcia widoku powodowała "klatkowanie" obrazu. Przy zmianie karty na 128 bit problem znikł.

chezare

Używałem różnych kart z G na początku nazwy, nigdy jakichś specjalnie wypasionych i jakoś dawały radę, choć oczywiście masz rację, karta grafiki może być problemem :-)

Z tego co ja rozumiem to DJ nie ma problemów z kartą, tylko z nie najlepiej działającym narzędziem powiększania. Musi się przyzwyczaić i zapomnieć o rolce w myszy :-)

Bogumila M.

Napisałam, że tą funkcję wyłączam. Napisałam, że prawdopodobnie z wyłączeniem tej funkcji jest związany brak możliwości zaznaczania bitmapy. Zwróciłam na to uwagę, bo niektóre opcje ustawia się raz po zainstalowaniu i takie zachowanie programu, gdy po zmianie widoku nie da się wybrać bitmapy klikając na niej, może być zaskakujące. Rozumiem, że otwierasz sezon polowań na czarownice i będziesz teraz śledził i punktował wszystkie wyimaginowane potknięcia żeby wykazać że... Że co?

chezare

Mam ciekawsze zajęcia niż polowanie na kogokolwiek. Wyręczyłem Shame sprawdzając jak jest w X3 i to prawda że pośrednio jest to związane z Tobą, bo on odpowiedział na to co napisałaś, bez sensu zresztą, bo o zaznaczaniu nie było w temacie ani słowa, chyba że znowu źle zrozumiałem, ale to się da łatwo sprawdzić pytając autora tematu.

tegraf

Tak poza tematem: DJ - piszesz, że Twój banner ma 3x8 metra? 300x800 cm? I włożyłeś tam bitmapę > 72 dpi. Czy mógłbyś podać, jakich rozmiarów (w cm) jest ta bitmapa w projekcie - i skąd pochodzi?

Bez żadnych podtekstów, żeby nie było - zakładam, że bitmapa to spory fragment tego bannera - jeżeli ma np. 250x250 cm i - załóżmy - 200 ppi - to jej rozmiar powinien wynieść mniej więcej 20 000 x 20 000 px. Gdzie się takie coś kupuje?

Bogumila M.

To była uwaga na marginesie dotycząca zmiany rodzaju widoku. Po prostu sama się swego czasu na to nadziałam. Nie rozumiałam dlaczego rodzaj widoku zmienia sposób wybierania obiektów. A ponieważ nie da się pracować z obiektami nie zaznaczając ich, stąd uwaga.

Szczerze mówiąc zaczynam mieć serdecznie dość tego czepialstwa. Piszę w dobrej wierze sądząc, że komuś może się ta informacja przydać, a jestem atakowana i zmuszana do tłumaczenia się niemal z każdego słowa. Przestaje mnie to bawić.

bidon184

ja tylko przypomne że programisci od Corela piszą o tym że jesli chce się pracować z bitmapa należy zmienić widok na pixele i to przed importem bitmapy!,oczywiście wiem że wektory w tedy kiepsko wyglądają,ale i na to jest rada ,po imp[orcie bitmapy możemy sobie widok zmienić

chezare

Bidonik, programiści z Corela to gamonie i nie wiedzą co piszą :-)

Bogumiło, sama zaczynasz awanturę, a później narzekasz, że się ktoś czepia?
Ja mogę sobie wyobrazić tysiące problemów z Corelem i drugie tyle sytuacji kiedy ktoś z czymś nie potrafi sobie dać rady, ale nie sądzę żeby pisanie o tym wszystkim przy okazji każdego tematu miało sens. Nic nie zmieniałem i nic nie kasowałem.
Shame napisał, że jeśli chodzi o X6, to co napisałaś jest nieprawdziwe, jak już teraz wszyscy wiedzą, to nie do końca prawda, choć prawdą jest, że dowolny widok i dowolne powiększenie nie powoduje, że coś się nie daje zaznaczyć. Napisał też, że sprawdzi jak jest w X3. Ja miałem akurat X3 uruchomione, to sprawdziłem za niego. Mało tego, sprawdziłem to czego nie byłaś pewna. Nie tylko sprawdziłem, ale zresetowałem Corela bo moje przekonanie, że opcja o której pisałaś jest standardowo włączona miało wartość jakieś 99% :-)

Teraz mi powiedz, gdzie w tym wszystkim jest atak na Twoją osobę?
Oczywiście nie mogłaś przejść nad tym do porządku dziennego, musiałaś się odgryźć, zamiast być zadowolona, że potwierdziłem Twoje przypuszczenia. To samo mogę zarzucić sobie, ale to nie ja zacząłem.
Mnie też nie bawią te wojenki, z których nic nie wynika, ale nie zamierzam siedzieć cicho jak ktoś mnie bez zdania racji napada.

dj_maras

mam zdjęcie prosto od fotografa które po wrzucenie do programu ma wymiary ponad 1x1m

Cysorz

tegraf

restauro

Cytat:

A możesz kliknąć na zdjęciu prawym klawiszem (w Windows, nie w Corelu), wybrać Właściwości i załączyć na forum zrzut zawartości zakładki Szczegóły?

Mając dobry wymienny obiektyw nie powinno być problemów ze zdjęciem tego formatu.Proponuję tylko przed obróbką zapisywać zdjęcia w formacie RAW

chezare

Obiektyw jeśli chodzi o rozdzielczość to chyba nie ma w tym przypadku znaczenia.
Nie wiemy czy fotografia jest z kamery cyfrowej czy analogowej? Jedyna istotna różnica jest taka, że raz mamy matrycę a innym razem film.
Zwykły małoobrazkowy film o czułości ISO 100 ma na jednej klatce ok. 60 mln. ziaren, to trochę więcej niż w popularnych, nawet wysokiej jakości cyfrowych lustrzankach :-)

Są co prawda cyfrowe aparaty, które gonią analogowe, ale taka zabawka kosztuje 150 tys. zł, wysokiej jakości analogowy aparat z dobrym obiektywem jest 10, 15 razy tańszy. Jakość i cena fotografii analogowych w profesjonalnym wykonaniu jest póki co poza zasięgiem tych wykonanych w technologii cyfrowej, nawet na najlepszym sprzęcie. Fotografia 1x1 m w rozdzielczości 72 ppi to tylko 8 mln pikseli, czyli nic specjalnego :-)

Tegraf nie uzyskał odpowiedzi z ilu pikseli składa się ta fotografia, bo wtedy można by więcej powiedzieć, o tym co kolega wyprawia z nią w Corelu :-)

restauro

Cytat:

Obiektyw jeśli chodzi o rozdzielczość to chyba nie ma w tym przypadku znaczenia.

Obiektyw ma pierwszorzędne znaczenie ,złym obiektywem (standardowym)nie zrobisz dobrego zdjęcia żadnym aparatem ,nieważne analogowym czy cyfrowym .
Link zdjęcia zrobiony aparatem cyfrowym i dobra optyką .
http://www.haltadefinizio...cle.html?id=156

tegraf

restauro

restauro

http://www.haltadefinizione.com/en/lab.html
Polecam filmik z prawej strony.

chezare

Dobre, ale na wycieczkę się nie nadaje :-)

160 Mpix w jednym kawałku, takie zdjęcia robi Seitz do panoram, "normalne" cyfrówki zapisują fotografię na 60 Mpix :-)