Corel FORUM

[restauro]

Nr 1 darmo
https://www.antivirustop10.com/

[Cysorz]

Tia... A Kaspersky w pierwszej piątce

[tegraf]

Stojąc właśnie przed wyborem odnowienia licencji na cokolwiek antywirusowego, coraz bardziej się skłaniam ku Windows Defender Security Center. Za 0 zł.

[Cysorz]

A dlaczego nie Comodo?
Dla mnie to jeden z najlepszych programów zabezpieczających - z automatu prosty nawet dla laików, dla bardziej ambitnych ma tyle poziomów zabezpieczeń jak żaden inny. A jak jeszcze ktoś zamiast Chrome używa Opery z włączonymi zabezpieczeniami to już w ogóle bajka ;-P

[restauro]

Nr 1 TotalAV ,jeśli się chce darmo odpada .Jeszcze dobrze nie wgrałem a już melduje , że brak osłony w czasie rzeczywistym . Wydaje się bardzo lekki i pod tym względem jest ok. Może nawet bym i kupił ,ale bez możliwości przetestowania pełnej wersji ,raczej się nie zdecyduję .

[tegraf]

Windows Defender na początku rzeczywiście był poza liczącą się stawką, ale systematycznie pnie się w górę.
Od Windows w wersji 1709 to już jest Windows Defender Security Center i całkiem nowa jakość.

Tak na logikę: skoro program antywirusowy musi dla swojego skutecznego działania wniknąć głęboko w procedury systemu np. odczytu plików - to któż może to zrobić lepiej niż twórcy samego systemu?

https://bezprawnik.pl/windows-10-monopol-antywirus/
https://www.pcworld.pl/ne...ome,407283.html

Dla mnie "żwawość" systemu ma pierwszorzędne znacznie. Dlatego sądzę, że wystarczy rozwijany, z dużym potencjałem, program ze środka peletonu + tzw. zdrowy rozsądek, by się zabezpieczyć skutecznie.

[Artur Miernik]

McAfee na drugim miejscu, a fe.

[Shame]

Osobiście uważam, że ważniejszy od antywirusa jest wspomniany przez tegrafa zdrowy rozsądek oraz dobry firewall. I co ciekawe, jako zaporę używam już od lat (uwaga, werble...) Zapory Windows ALE z dodatkową aplikacją sterującą BiniSoft Windows Firewall Control, dzięki której mało dostępna (domyślnie) Zapora staje się pełnoprawnym firewallem z opcjami jak te z pierwszych miejsc rankingów.

Bo które ewentualne wirusy stanowią prawdziwe zagrożenie? Te, które łączą się potem z netem w jakimś niecnym celu. Dlatego nie używam żadnego antywirusa już od... Hmm... Chyba 10 lat, a nie stronie od pobierania różnych rzeczy z neta. Warunek jest jeden - trza wiedzieć, co się robi! Jak ktoś ma słomę zamiast mózgu to żaden antywir czy firewall mu nie pomoże.

Sorry za offtop. Ale żeby nie było całkiem nie na temat powiem, że za Cysorzem ewentualnie polecałbym Comodo, ale niestety nie to, co jest teraz, tylko takie sprzed 6-8 lat. Wiem, że byłoby nieaktualne, ale chodzi o interface - kiedyś był znacznie lepszy, a potem zrobili to co wszyscy, czyli pochowali opcje za jaskrawą grafiką i traktują ludzi jak debili, przez co własny antywirus może zblokować lub pousuwać niemałą część rzeczy na kompie, bo uzna, że wie lepiej i niech użytkownik najlepiej się nie miesza

[tegraf]

http://www.komputerswiat....-komputera.aspx

Windows Defender przed Nortonem. Czyli decyzja o nieprzedłużaniu abonamentu była słuszna.

W samym artykule najbardziej zabawne jest zdanie: "Niestety jego wadą jest wydłużenie czasu instalacji popularnych programów". Tak jakby typowy użytkownik wykonywać miał setki instalacji "popularnych programów" dziennie, przez co straciłby dodatkową godzinę.

[restauro]

Osobiście Norton nigdy mnie nie kręcił .Kiedyś był dobry , ale strasznie obciążał system.

[Artur Miernik]

Jedyny dobry Norton to Norton Commander.

Używam… maleńkiego PrivateFirewall i nie narzekam. Mały, lekki, szybki. Jedyna wada — w podłym narzeczu tamizjańskim.

[restauro]

Cytat:

Osobiście uważam, że ważniejszy od antywirusa jest wspomniany przez tegrafa zdrowy rozsądek oraz dobry firewall.

Ostatnio polubiły nas strony dla dorosłych ,bywa że i trzy razy dziennie trzeba usuwać .

[Artur Miernik]

Ktoś się internetyzuje po ciemku.

[restauro]

Tegraf górą !
Windows Defender Wykrył 100 proc. ataków


https://www.tomsguide.com...news-26538.html