Corel FORUM

emmanuael

Dzień dobry,
kupiłem pakiet X6 jakiś rok temu - prywatnie, ale pełną komercyjną wersję.
Teraz założyłem spółkę i chcę przenieść program do firmy.
Do polskiego Corela nie mogę się dodzwonić, a co dopiero wysłać maila.
Wg licencji powinienem powiadomić BOK o przeinstalowaniu pakietu na inny komputer pod innym adresem.
Czy mogę (ew. jak) wnieść program do spółki i jak poinformować BOK o przeniesieniu programu pod inny adres?
Pomożecie?

s-p-i-n

a rejestrowałeś go predzej na stronie Corela czy tylko instalowales na komputerze bez rejestracji?

emmanuael

Tak, zarejestrowane mam dwa - X4 i X6.

Bogumila M.

W menu Pomoc, znajdziesz polecenie Corel Draw! — Informacje... Wybierz je. Na dole masz przycisk Licencja. Przeczytaj co Ci wolno i ile kopii możesz mieć zainstalowanych.

Cytat:

PRYWATNI I BIZNESOWI UŻYTKOWNICY PRODUKTÓW COREL (...), KTÓRZY POSIADAJĄ WIELE URZĄDZEŃ KOMPUTEROWYCH (NP. KOMPUTER STACJONARNY, LAPTOP ORAZ KOMPUTER PRZENOŚNY), MOGĄ POBRAĆ DOWOLNY Z TYCH PRODUKTÓW NA MAKSYMALNIE TRZY (3) SYSTEMY W JEDNYM GOSPODARSTWIE DOMOWYM, ALE PROGRAM TEN MOŻE BYĆ UŻYWANY JEDNOCZEŚNIE NA JEDNYM (1) SYSTEMIE.

Pamiętaj, że obowiązuje Cię najnowsza wersja licencji (EULA). Oznacza to, że w odniesieniu zarówno do X4 jak i X6 obowiązuje ta sama, najnowsza, umowa licencyjna.

(Cytat pochodzi z wersji X5, sprawdź co na ten temat ma do powiedzenia X6; aktualnie obowiązuje to, co jest na stronie Corela)

P.S. Zerknij tutaj.

emmanuael

Najbardziej mnie to zaniepokoiło:

NINIEJSZE OPROGRAMOWANIE JEST OBJĘTE LICENCJĄ NA GOSPODARSTWO DOMOWE LUB
POJEDYNCZY ADRES („ADRES"). Z WYJĄTKIEM WYMIENIONYCH PONIŻEJ PRODUKTÓW
FIRMY COREL UŻYTKOWNIK MOŻE POBRAĆ I ZAINSTALOWAĆ OPROGRAMOWANIE NA
JEDNYM URZĄDZENIU DO PRZETWARZANIA DANYCH. UŻYTKOWNIKOWI NIE WOLNO
PONOWNIE INSTALOWAĆ OPROGRAMOWANIA NA DRUGIM URZĄDZENIU DO
PRZETWARZANIA DANYCH, CHYBA ŻE PIERWSZE URZĄDZENIE DO PRZETWARZANIA
DANYCH ULEGNIE AWARII. JEŚLI SĄ WYMAGANE KODY AUTORYZACJI, UŻYTKOWNIK
MOŻE SKONTAKTOWAĆ SIĘ Z DZIAŁEM OBSŁUGI KLIENTA I POPROSIĆ O ZGODĘ NA
PONOWNĄ INSTALACJĘ OPROGRAMOWANIA NA NOWYM URZĄDZENIU DO
PRZETWARZANIA DANYCH, A PONADTO UŻYTKOWNIK ZAŚWIADCZY WOBEC FIRMY
COREL, ŻE OPROGRAMOWANIE ZOSTAŁO ODINSTALOWANE Z NIEDZIAŁAJĄCEGO
URZĄDZENIA DO PRZETWARZANIA DANYCH

dlatego zapytanie.
Nadmienię, że przy każdym włączeniu Corela z jednoczesnym dostępem do internetu jestem automatycznie logowany, czyli pewnie zostanie zauważone, że zainstalowałem program pod innym adresem.

marak

tegraf

Ogólne pomieszanie pojęć.

Rejestracja - to prawo, a nie obowiązek. Co innego rejestracja, co innego aktywacja.

marak

tegraf

Bogumila M.

Wystarczy kupić dowolny film na DVD lub na innym nośniku żeby dowiedzieć się, że ściąganie z sieci to taka sama kradzież jak kradzież samochodu. Czyli "własność intelektualna" gdy klient ma zapłacić, to dokładnie to samo co każdy inny produkt. Zmienia się diametralnie momencie, gdy klient chce reklamować niedziałające funkcje.

Samochód to też wkład twórczy - od designu po rozwiązania techniczne. Powinien więc także wymagać aktywacji, żeby dało się jeździć i mieć zainstalowany GPS-a, żeby producent mógł sprawdzić, czy nadal korzysta z niego prawowity właściciel. Oczywiście jeśli hamulce nie działają, to zostaną naprawione zbiorczo w 4 kwartale br. Bo samochód jest jaki jest.

@emmanuael
Tam jest napisane, że masz prawo używać jedną kopię jednocześnie z wyjątkiem programów wymienionych poniżej. A poniżej masz wymieniony Corel Draw!

tegraf

Przyznaję, że nie rozumiem.

Negujecie pojęcie licencji i sposób sprzedaży tzw. wartości niematerialnych, czy sposoby podejścia do klienta producentów oprogramowania (np. brak reakcji na mejle, spóźnione aktualizacje itp.)? To dwie różne sprawy.

Bogumila M.

Nie. To dwie te same sprawy. Do walki z łamiącymi prawo obywatelami są wyspecjalizowane instytucje, jak policja, prokuratura, sądy. Corel utrudniając swoim legalnym użytkownikom pracę i szykanując ich przejmuje rolę organów państwowych i stawia się w roli szeryfa. Prawo autorskie to państwo w państwie, rozciągnięta na parę pokoleń ochrona w interesie określonej grupy interesów.

Co ciekawe Corel wymaga od użytkownika uczciwości, instaluje mu szpiega, a sam nie bierze odpowiedzialności jeśli przypadkiem coś ukradnie

Cytat:

W MAKSYMALNIE DOZWOLONYM PRZEZ STOSOWNE PRAWO ZAKRESIE FIRMA COREL ZRZEKA SIĘ JAKICHKOLWIEK INNYCH GWARANCJI, WYRAŹNYCH LUB DOROZUMIANYCH, W TYM, LECZ NIE WYŁĄCZNIE, DOROZUMIANYCH GWARANCJI WARTOŚCI HANDLOWEJ, PRZYDATNOŚCI DO OKREŚLONEGO CELU I NIENARUSZALNOŚCI PRAW OSÓB TRZECICH W ODNIESIENIU DO OPROGRAMOWANIA ORAZ TOWARZYSZĄCYCH MATERIAŁÓW PISANYCH.

tegraf

Bogumila M.

Bardzo celna uwaga. Gdyby mafia powierzyła sądom i policji dbanie o swoje interesy, to by jej już dawno nie było.

tegraf

Tak jest. Zabezpieczenia i inne tzw. utrudnienia dla legalnych użytkowników powstają wtedy, gdy pewien procentowy udział używanych kopii do sprzedanych - ulega zachwianiu. Gdyby nikt nie kradł, nie byłoby wersji "trial" - bo po co.

Ze strony producenta wybór jest prosty - albo zainstalować szpiega, albo zwinąć interes. Natura próżni nie znosi. W jego miejsce pojawi się ktoś inny, z podobnym produktem. Nauczony doświadczeniem pierwszego, swój produkt wyposaży w szpiegów dwóch.

Edit: zamiast zwinąć interes, można też przenieść się do chmury. Co się właśnie dzieje. Da to możliwość oddechu na jakiś czas.

Bogumila M.

Jakież to wszystko proste. Nie wolno nikogo nazywać złodziejem dopóki mu się kradzieży nie udowodni. Nie dotyczy oczywiście producentów software'u. W ich przypadku nie tylko można, a nawet należy. I zawsze znajdą się gorliwcy, którzy będą się cieszyć z restrykcji i będą dumni, że zostali uznani za potencjalnych złodziei, więc muszą być inwigilowani i muszą prosić o zgodę na używanie narzędzia, za które zapłacili. Postawa godna podziwu.

Po ujawnieniu systemu PRISM chmura jawi się jako jedyne sensowne rozwiązanie. Po co hakerzy czy inni mają się włamywać do komputerów, żeby wykradać wrażliwe dane, skoro można owe dane od razu im powierzyć? Dzięki temu np. Tegraf opracuje logo, po czym dostanie pismo od lawyera, że ukradł własność intelektualną firmie X Ltd. z siedzibą w U.S.A. A jego logo będzie widniało na licznych produktach. Precedensy już były.

bidon184

mozna rownie dobrze zablokować tego szpiega zaporą,ci co są na modemach i wazny jest kazdy bit transferu wiedzą o co mi biega,ustawic tylko zeby raz powiedzmy na miesiąc sprawdzało aktualizacjie i to moim zdaniem starczy,a te wszystkie adwery poblokować i w nosie,nikt nie ma prawa kozystać z mojego transferu bez mojej wiedzy,wiem ze niektore firmy sie tak wycfaniły że nie odpalisz programu lub nie zaimportujesz pliku jak nie połączy z netem,ale firmy ktore tworzą zapory ,wychodzą temu na przeciw,i w kazdej zaporze jest opcja "Blokuj ,ale niezapamietaj ustawienia",(przynajmniej powinna być),i od razu pisze to nie jest żadne piractwo,ja poprostu nie życze sobie żeby mi zgarniało powiedzmy 50 mb na debilne sprawdzanie co godzine,tak jak pisałem wcześniej raz w miesiącu starczy,takie moje zdanie jest

tegraf

Bogumila M.

Istnieją rozmówcy samowystarczalni, którzy do rozmowy nie potrzebują rozmówców, bowiem wystarczy im własna wyobraźnia. Na szczęście owa wyobraźnia jest tak bogata, że sami sobie wyobrażają co ktoś powiedział, sami wyciągają właściwe wnioski, po czym sami oznajmiają, że "tak" to oni nie rozmawiać nie będą. Jakby ktoś ich do rozmowy zmuszał.

Gdyby ktoś wziął te uwagi natury ogólnej do siebie, to niech łaskawie wskaże kto i gdzie kwestionuje "samo pojęcie licencji i prawo producentów do ochrony swojej własności" oraz "wrzuca ich hurtem do worka z napisem "złodzieje"."

tegraf

Bogumila M.

Nie patrzę w bok. Nie chcę po prostu urazić sugerując wprost, że nie rozumiesz, co czytasz. Ale nie widzę powodu dla którego miałabym komukolwiek pozwolić na wypisywanie nieprawdy i wmawianie, że powiedziałam coś, czego nie powiedziałam.

Mnie nie interesuje do czego firma ma prawo. To jej zmartwienie. Mnie interesują moje prawa, które są bezkarnie łamane. Wydawać by się mogło, że jedziemy na jednym wózku, że stoimy po jednej stronie barykady. Ale nie. Uważasz się za kogoś lepszego. Gardzisz tymi, którzy w Twoim mniemaniu nie łamią prawa bo się boją oraz dzięki temu, że programy są zabezpieczone na wszelkie możliwe sposoby, a raporty wysyłane regularnie. Więc bronisz tych rozwiązań. Większość jednak, zdecydowana większość użytkowników niczego nigdy nie ukradła, więc traktowanie jak złodziei, których ani na chwile nie wolno spuścić z oka, po prostu im uwłacza.

Ty tyle jeśli chodzi o rozmowę ze wzrokiem skierowanym obok. Na marginesie, ale niezbyt szerokim. Na początku wielu płyt DVD pojawia się filmik, którego przewinąć się nie da, w którym ściąganie muzyki czy filmu porównywane jest z kradzieżą samochodu. Dlaczego płacąc za legalną kopię mam obowiązek oglądać to ostrzeżenie, nieobecne na kopiach pirackich (zgodnie z logiką to raczej na nich należałoby je umieszczać)? A może chodzi o to, by mnie poinformować, że w internecie te rzeczy są za darmo i jestem jeleniem, bo zapłaciłam? Film, piosenkę udało mi się ściągnąć. Ale kiedyś przyszli goście i chciałam ściągnąć jakieś dobre wino i coś słodkiego i nie szło.

tegraf

Szanowna Bogumiło, piszesz, że nie pozwolisz na wmawianie sobie, że powiedziałaś coś, czego nie powiedziałaś. Wskaż zatem - proszę - moment, w którym "gardzę tymi, którzy nie łamią prawa".

Twój post tylko potwierdza to, o czym pisałem wcześniej. W jednym ze swoich wcześniejszych wątków udowodniłaś, że istnieje ścisły związek między budową okna dialogowego do eksportu jpgów a wizytą delegacji sejmowej w Chinach. Teraz - udowadniasz, że gardzę ludźmi i uważam ich za złodziei.

Szkoda czasu na dalszą wymianę zdań. Padają coraz cięższe słowa. Proponuję przerwać, zanim zabrniemy za daleko.

Bogumila M.

A ja wręcz przeciwnie. Proponuję nie doszukiwać się wroga w kimś, kto jest w podobnej sytuacji. Nie chciałam Cię urazić, ale zwrócić uwagę, że to co piszesz, też może ranić. Zwłaszcza, że nie do końca jest prawdziwe.

Więc nie czekając na Ciebie pierwsza wyciągam rękę na zgodę.

tegraf

Bogumila M.

Myślę, że razem więcej zdziałamy dobrego niż skacząc sobie do oczu. A nie da się dogadać, dojść do porozumienia, zrozumieć jeśli się nie rozmawia. Witaj więc po tej samej stronie :)