Corel FORUM

[Mychał]

Cześć wszystkim, mam problem z kolorem elementów wektorowych w druku.
Zawsze były niebieskie... może pod pewnym kątem robiły się "fioletowawe", ale ostatnio wydrukowały się (offset) na bardzo intensywnie fioletowe, bez związku z niebieskim. Chwilę wcześniej drukowałem z tego samego pliku cyfrowo - niebieściutkie.
Wartość cmyk - bez zmian.

Projekt składa się (w uproszczeniu) z prostokątu (wektor) nad którym jest bitmapa - bitmapa ma trochę półprzezroczystych elementów, a poza tym jest pusto, choć jest rozciągnięta nad całym ww. prostokątem.
Publikacja do pdfa bez spłaszczania.

Zrobiłem parę eksperymentów - zamówiłem proofa - niebieski.

Pomyślałem, że to właśnie przez tę bitmapę jest jakaś kolorowa loteria - zmniejszyłem ją, tak by znajdowała się jedynie nad połową omawianego prostokątu - pomyślałem, że może wyjdzie mi 50/50 - pół fioletowe, pół niebieskie. Drugi proof - w całości fioletowe...

Czy ma ktoś może jakiś pomysł?

[bidon184]

ja mam ,niebieski to niebieski a fioletowy to fioletowy bez wzgledu pod jakim kontem patrzysz,ewentualnie zmiana koloru nastepuje organoleptycznie czyli oko ludzkie pod pewnym katem lub w pewnych obszarach koloru widzi inaczej,ale wektorowo to jest bez znaczenia,inaczej piszac albo profil sie nie laduje albo maska wektorowa sie tworzy nad obiektami

ja mam ,niebieski to niebieski a fioletowy to fioletowy bez wzgledu pod jakim kontem patrzysz,ewentualnie zmiana koloru nastepuje organoleptycznie czyli oko ludzkie pod pewnym katem lub w pewnych obszarach koloru widzi inaczej,ale wektorowo to jest bez znaczenia,inaczej piszac albo profil sie nie laduje albo maska wektorowa sie tworzy nad obiektami

[Mychał]

[bidon184]

dokladnie ,a jak sprawdzic w widoku szkieletowym ,czy czasami jakas glupia krzywa nie opanowuje calego obiektu

dokladnie ,a jak sprawdzic w widoku szkieletowym ,czy czasami jakas glupia krzywa nie opanowuje calego obiektu

[Mychał]

[restauro]

Przeniosłem niżej, żeby nie wprowadzać zamieszania.

Nasza forumowa biblia autorstwa Tegrafa.
Widzę ,że jeszcze do niej nie dotarłeś.
http://corel.wodip.opole....opic.php?t=4686

[restauro]

Jaka wersja CorelDraw ?

[Mychał]

[restauro]

Możesz pokazać ten plik?

[Mychał]

[bidon184]

jesli nie widac to znaczy ze jakis wektor jes pod mapa,nie ma innej mozliwosci,tak sie zadarze jesli plik importowany jest z innych programow i na warstwie nie jest opisany SUB,czyli np warstwa 1 nie jest nazwana powiedzmy kontur,ja mam takie przypadki z ai i dxf

jesli nie widac to znaczy ze jakis wektor jes pod mapa,nie ma innej mozliwosci,tak sie zadarze jesli plik importowany jest z innych programow i na warstwie nie jest opisany SUB,czyli np warstwa 1 nie jest nazwana powiedzmy kontur,ja mam takie przypadki z ai i dxf

[Cysorz]

Na początek wyczyść style: http://corel.wodip.opole....ight=changeclol

[chezare]

Mychał, po pierwsze, po co jest ten kolorowy (niebieski?) obiekt pod bitmapą? Po to żeby ją na ten kolor zabarwić? Jeśli tak to jest to mało ciekawy pomysł. Jeśli już coś takiego wymyśliłeś to powinieneś przed publikacją pdf spłaszczyć ten wynalazek, zrobić bitmapę i z tego półprzeźroczystego obrazka i z tego co jest pod nim, oczywiście stosując właściwy profil ICC. I radziłbym to robić nie w CorelDRAW, tylko choćby w Photo-Paint, może w nowych wersjach programu nie ma to znaczenia, w starszych nie było to oczywiste, w DRAW źle się bitmapy konwertowały mimo identycznych ustawień zarządzania kolorem.
I jeszcze jedno, jak jest problem niebieski czy fioletowy, to najprościej podać wartość tego koloru.

[Mychał]

[tegraf]

Dlaczego nikt nie zakłada, że wszystko jest w porządku, tylko drukarnia po prostu to spaprała? Proof był niebieski? To reklamacja.

[Mychał]

[tegraf]

Nie widzę w tym wątku nigdzie pdfa wysłanego do drukarni i źródłowego pliku w Corelu. Coś mi umknęło?

[restauro]

Czy znalazł się winowajca lub przyczyna ?

[tegraf]

Mychał podesłał mi te pliki - nie chce ich upubliczniać. OK, nie ma takiej potrzeby.
Ale ponieważ w ten wątek zaangażowali się też inni koledzy, to należy im się wyjaśnienie.

Jednak po oglądzie tych plików to mam więcej pytań, jak odpowiedzi. Problem zdaje się tkwi zupełnie gdzie indziej i nie ma żadnego związku z bitmapą i generowanym pdfem.

Mychał, zanim spróbuję odpowiedzieć, proszę - odpowiedz na pytania.

1. W Twoim cdrze jest powielona 4 razy ta sama praca - mniej więcej formatu A6. Czy tak?
2. Jaka była treść Twojego zamówienia w drukarni? Praca A6 w jakimś docelowym nakładzie - czy też ta zrobiona przez Ciebie składka formatu A4 w nakładzie podzielonym przez 4?
3. Czy tego proofa robiłeś z całej składki (4*A6) czy też z pojedynczej pracy A6?

[chezare]

Dla mnie to jest dosyć jasne, kolega prosił się o kłopoty, to je ma.
Nie robi się projektu w którym wszystko jest w odwrotnej kolejności niż być powinno i nie wysyła się do drukarni materiału, którego nie da się kontrolować. To co łatwo wyświetlić, nie koniecznie musi być łatwe do wydrukowania.
Mam jedno pytanie. Czy materiał z którego drukuje się proof, jest dokładnie taki sam jak ten z którego naświetla się blachy?

[Mychał]

[Mychał]

[Mychał]

Może trochę za dużo zamieszania - informacji w tym wszystkim...

Usunąłem z projektów elementy identyfikujące, usunąłem "ćwiartki", które były mniej interesujące - została lewa dolna ćwiartka - kolor używany przez nas od dawna - załączam obydwa cdry.
http://we.tl/aX8BDduFMg

Z tego były eksportowane pdfy - z pdfów druk proofów cyfrowych - bez żadnych składek, rozdzielania itd.

Proof1 - na papierze wyszło - pasek fioletowy, tło (duży prostokąt) fioletowe
Proof2 - na papierze wyszło - pasek fioletowy, tło (duży prostokąt) niebieskie

Projekty cdr:
W obydwu przypadkach pasek jest "na wierzchu" (krzywa)

Różnice:
Proof1 - bitmapa rozciągnięta jest nad całym tlem
Proof2 - bitmapa rozciągnięta jest nad połową tła (pozostała połowa jest więc "odkryta"

Myślałem, że może w proofie2 w wydruku wyjdzie pół fioletowe-pół niebieskie (przez bitmapę), ale nie - wyszło całe niebieskie (duży prostokąt).

------
Moja zagadka: czemu duży prostokąt raz jest fioletowy, a raz niebieski?

[tegraf]

[tegraf]